Las palabras del poder y el poder de las palabras

Las palabras del poder y el poder de las palabras

Javier Treviño

@javier_trevino

Los discursos de toma de posesión presidencial se encuentran entre los mensajes más significativos y simbólicos de las sociedades democráticas. Marcan la transición de poder, pero también marcan el tono de la agenda, la visión y la relación de un gobierno con los ciudadanos. 

Los discursos inaugurales brindan una oportunidad para que los presidentes recién elegidos comuniquen sus prioridades, valores y planes para la nación. Elaborar un discurso de toma de posesión convincente exige un proceso meticuloso, guiado por expertos en redacción de discursos, que combinan precedentes históricos, habilidad retórica y mensajes estratégicos.

¿Por qué son importantes estos mensajes? 

A) Establecen la agenda nacional:

1. Visión y prioridades: articulan la visión del presidente para el país y describen las prioridades políticas clave. Por ejemplo, el discurso inaugural de Franklin D. Roosevelt en 1933, durante la Gran Depresión, enfatizó la acción inmediata y el esfuerzo colectivo para restaurar la economía, preparando el escenario para el “New Deal”.

2. Mensaje unificador: tienen como objetivo unificar a la nación, especialmente después de elecciones divisivas, apelando a valores compartidos y objetivos comunes. El segundo discurso inaugural de Abraham Lincoln en 1865, pronunciado durante la Guerra Civil, buscó promover la reconciliación.

B) Definen liderazgo y autoridad:

1. Demostración de mando: son una plataforma para que el presidente demuestre sus cualidades de liderazgo, conocimiento y mando sobre cuestiones nacionales y globales. El discurso de John F. Kennedy de 1961 ejemplificó esto al proyectar confianza y llamar a la participación ciudadana activa con su famosa frase: “No preguntes qué puede hacer tu país por ti; pregunta qué puedes hacer tú por tu país”.

2. Legitimación del poder: sirven para legitimar la nueva administración, proporcionando un reconocimiento formal de la transferencia pacífica del poder y reforzando las normas e instituciones democráticas.

C) Permiten conectar con los ciudadanos:

1. Generar confianza: crean una conexión con el público, mejorando la confianza y la credibilidad. El discurso de Barack Obama de 2009, por ejemplo, abordó los desafíos que enfrentaba la nación y al mismo tiempo fomentó la esperanza y la resiliencia, reforzando su compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas.

2. Acción inspiradora: el lenguaje inspirador y la retórica visionaria pueden motivar a los ciudadanos a apoyar la agenda del presidente y participar en la vida cívica, fomentando un sentido de responsabilidad y compromiso colectivos.

¿Cuál es la metodología para elaborar un discurso de inauguración presidencial?

Elaborar un discurso inaugural exitoso exige un proceso colaborativo, donde redactores, asesores y el presidente trabajan juntos para producir un texto que refleje los objetivos del nuevo gobierno. 

A continuación presento un esbozo de la metodología y los pasos que suelen emplear los expertos:

A) Investigación histórica y análisis contextual:

1. Estudio de precedentes: revisar discursos inaugurales anteriores para comprender temas, tonos y estructuras exitosos. Esto proporciona una base para elaborar un discurso que respete la tradición y al mismo tiempo aborde cuestiones contemporáneas.

2. Conciencia contextual: comprender el clima político, económico y social actual es crucial. Analizar el sentimiento del público, los desafíos clave que enfrenta la nación y el contexto único de la elección para adaptar el contenido y el mensaje del discurso.

B) Lluvia de ideas colaborativa y desarrollo de conceptos:

1. Ideas iniciales: celebrar sesiones de intercambio de ideas con el presidente para discutir los temas centrales, la visión y los mensajes clave. Este proceso colaborativo ayuda a alinear el discurso con el estilo personal del presidente y los objetivos estratégicos de la administración.

2. Marco conceptual: definir los principales temas y mensajes que transmitirá el discurso, su columna vertebral, asegurando coherencia y consonancia con la agenda más amplia de la administración.

C) Elaboración de la narrativa y la estructura:

1. Desarrollo narrativo: construir un relato convincente que entrelaza la visión del presidente, las referencias históricas y las prioridades políticas. La narrativa debe involucrar a la audiencia emocional e intelectualmente, creando una sensación de propósito y dirección compartidos.

2. Diseño estructural: incluir una introducción que marca el tono, un cuerpo que detalla temas y políticas clave, y una conclusión que inspira y pide la acción colectiva. Los discursos eficaces suelen utilizar recursos retóricos como la repetición, el paralelismo y las anécdotas para reforzar los puntos clave.

D) Redacción y afinación:

1. Borradores múltiples: escribir diferentes versiones del discurso, incorporando comentarios de asesores, historiadores y expertos en comunicación. Este proceso iterativo permite perfeccionar el lenguaje, el tono y el contenido para garantizar la claridad y el impacto.

2. Incorporación de comentarios: escuchar a un grupo diverso de asesores que ayuden a garantizar que el discurso penetre en diversas audiencias, incluidos aliados políticos, críticos y el público en general.

E) Ensayo y finalización:

1. Ensayo: pronunciar el discurso varias veces, lo que permite realizar ajustes en la presentación, el ritmo y el énfasis. Esta práctica ayuda al presidente a familiarizarse con el discurso y decirlo con confianza y autenticidad.

2. Edición final: ajustar el texto en función de los resultados del ensayo y las consideraciones de último momento, lo que garantiza que el discurso esté pulido y listo para ser pronunciado.

El discurso se pronuncia durante la ceremonia de toma de posesión, un evento altamente simbólico y ampliamente visto. El estilo de expresión del presidente, incluida la modulación de la voz, el lenguaje corporal y el compromiso emocional, desempeña un papel crucial en la eficacia del discurso.

Después del evento, los asesores analizan las reacciones del público y de los medios para evaluar el impacto y la recepción del discurso, brindando información para futuras comunicaciones y compromisos.

He estudiado la política de Estados Unidos durante muchos años. Recuerdo mis lecturas sobre algunos de los más famosos redactores de discursos presidenciales notables, sus principios clave y sus consejos prácticos:

Ted Sorensen (asesor de John F. Kennedy), discurso inaugural de Kennedy (1961).

1. “Conoce a tu jefe. Comprende su estilo, valores y voz”. Enfatizó la importancia de escribir de una manera que represente auténticamente la personalidad y los ideales del presidente. Esto asegura que el discurso suene natural y sincero viniendo del presidente.

2. “Inspira a tu audiencia. Llámalos a la acción”. Creía que los discursos no sólo debían informar sino también inspirar a la audiencia a participar y actuar en apoyo de la visión y las políticas del presidente.

Peggy Noonan (asesora de Ronald Reagan), discurso "Challenger" de Reagan (1986).

1. “Mantenlo simple y claro. La complejidad confunde; la simplicidad comunica”. Desaconsejó el lenguaje complicado y los argumentos complejos. Recomienda mensajes sencillos y claros que el público pueda comprender y recordar fácilmente.

2. “Apelar a las emociones del público. La gente recuerda cómo les hizo sentir un discurso”. Invocar la emoción. Sugirió que la resonancia emocional es crucial para una comunicación eficaz, ya que ayuda a conectar a la audiencia con el mensaje en un nivel más profundo.

Michael Gerson (Asesor de George W. Bush), discurso en la Catedral Nacional (2001).

1. “Emplea técnicas retóricas como repetición, paralelismo y contrastes para reforzar tu mensaje”. Es fundamental la claridad moral y el uso de imágenes evocadoras, particularmente en tiempos de crisis nacional. 

2. Destacó el uso de recursos retóricos para crear frases memorables y enfatizar puntos clave, haciendo que el discurso sea más impactante.

David Frum (Asesor de George W. Bush), discurso sobre el “eje del mal” (2002).

1. “Habla de las preocupaciones de la gente. Aborda lo que les importa”. Atender las preocupaciones de la nación. Enfatizó que los discursos efectivos deben centrarse en temas que resuenan en el público, abordando sus miedos, esperanzas y preocupaciones diarias.

2. Es conocido por su lenguaje agudo e impactante que enmarca cuestiones geopolíticas complejas en términos comprensibles.

Jon Favreau (Asesor de Barack Obama), discurso inaugural de Obama (2009).

1. “Todo discurso necesita una narrativa. La gente se conecta con las historias”. Enfatizó la importancia de construir un arco narrativo en los textos para hacer que los puntos sean más identificables y atractivos para la audiencia.

2. “La autenticidad importa. No intentes ser alguien que no eres”. Subrayó la importancia de la autenticidad, la honestidad y recomendó que los discursos reflejen las creencias genuinas del presidente y no sean demasiado pulidos o artificiales.

Cody Keenan (Asesor de Barack Obama), discurso de Obama en Selma (2015).

1. “La historia puede ser una guía poderosa. Úsela para conectar eventos pasados con problemas actuales”. Recomendó utilizar referencias históricas para dar peso a los argumentos y proporcionar contexto, ayudando al público a comprender las implicaciones más amplias de las políticas o acciones actuales.

2. “Esté preparado para adaptar el discurso a los acontecimientos actuales y al estado de ánimo de la nación”. Los discursos deberían ser lo suficientemente flexibles como para responder a eventos inesperados o cambios en el sentimiento del público, asegurando relevancia y puntualidad.

Elaborar un discurso presidencial es un arte que combina la comprensión de la voz única del presidente, abordar las preocupaciones del público y utilizar técnicas retóricas y narrativas efectivas. No se debe perder de vista la importancia de la claridad, la autenticidad y la emoción. 

Los presidentes tienen la oportunidad de pronunciar discursos poderosos y memorables que inspiren y movilicen a la nación. Estaremos atentos al mensaje de la nueva presidenta de México el 1 de octubre. Serán las palabras del poder, pero nos recordarán el poder de las palabras.

https://www.sdpnoticias.com/opinion/las-palabras-del-poder-y-el-poder-de-las-palabras/

Las transiciones son asunto de equipo

Las transiciones son asunto de equipo

Javier Treviño

@javier_trevino

Las transiciones presidenciales marcan coyunturas críticas en la gobernanza y sientan las bases para la eficacia de una nueva administración. 

Fui alumno de Richard E. Neustadt en Harvard. Era un distinguido académico, experto en el estudio de la presidencia estadounidense, que aportó ideas invaluables sobre las complejidades del proceso de transición: la preparación, el personal, las políticas y la percepción pública. 

Neustadt diseñó una hoja de ruta para que las administraciones entrantes naveguen por el tumultuoso cambio de la campaña al gobierno.

Preparación

Una de las principales recomendaciones de Neustadt es la necesidad de una planificación temprana y meticulosa. Subraya que las transiciones no deben improvisarse sino abordarse con previsión estratégica. La planificación debería comenzar mucho antes de las elecciones, idealmente cuando un candidato es nominado por su partido. Esta preparación incluye reunir un equipo de transición dedicado para delinear los objetivos fundamentales, las políticas y el marco administrativo que guiarán a la nueva administración.

Un aspecto crucial de esta preparación es comprender bien la maquinaria del gobierno. Sugiere que las administraciones entrantes deben familiarizarse con el funcionamiento de las agencias federales y la interacción entre el poder ejecutivo y otras entidades gubernamentales. Este conocimiento ayuda a anticipar desafíos y agilizar los procesos de toma de decisiones desde el primer día.

Personal

Neustadt subraya la importancia de seleccionar personal competente y leal para puestos clave. El éxito de una presidencia depende en gran medida de la calidad del equipo del presidente. Aconseja que los nombramientos deben basarse en el mérito y la alineación con los objetivos de la administración en lugar de consideraciones puramente políticas.

La gestión eficaz del personal implica no sólo elegir personas con la experiencia necesaria, sino también garantizar que puedan colaborar. Advierte contra el nombramiento de individuos basándose únicamente en la lealtad partidista, ya que esto puede generar ineficiencias y conflictos internos. En cambio, propone un equilibrio entre experiencia, lealtad y capacidad para navegar las complejidades de la gobernanza federal.

Políticas

Neustadt enfatiza la importancia de desarrollar agendas políticas claras y coherentes durante la fase de transición. Recomienda que la administración entrante identifique y priorice áreas clave que definirán su mandato. Esto significa no sólo delinear objetivos políticos generales sino también detallar iniciativas y estrategias específicas para su implementación.

Una agenda política bien definida tiene múltiples propósitos. Proporciona dirección a la administración, ayuda a gestionar las expectativas públicas y facilita la coordinación entre las distintas ramas del gobierno. Sugiere que estas políticas deben comunicarse de manera efectiva al público y dentro de la administración para garantizar la coherencia y claridad en la gobernanza.

Percepción pública

Según Neustadt, la percepción y la comunicación públicas desempeñan un papel crucial en una transición presidencial exitosa. Sostiene que la nueva administración debe gestionar las expectativas públicas y mantener la transparencia durante todo el proceso de transición. Una estrategia de comunicación eficaz puede mitigar las incertidumbres y generar confianza pública en el nuevo liderazgo.

Recomienda que el presidente electo y su equipo interactúen con los medios y el público desde el principio para articular su visión y abordar posibles preocupaciones. Este compromiso debe ser continuo, proporcionando actualizaciones sobre el proceso de transición y delineando los objetivos inmediatos y a largo plazo de la administración. Al hacerlo, el presidente electo puede fomentar una sensación de estabilidad y preparación, crucial para mantener la confianza y el apoyo de los ciudadanos.

Hasta aquí mis notas sobre algunas de las recomendaciones del profesor Neustadt. 

Esfuerzo de equipo

La sucesión presidencial se ve a través de la lente de la persona que asumirá el cargo, centrándose en las calificaciones, la visión y la disposición del nuevo líder. Sin embargo, la transición efectiva no se trata de una sola persona; es un esfuerzo integral de un equipo. 

Las transiciones de liderazgo modernas reconocen que un solo líder no puede gestionar eficazmente el proceso; necesita el apoyo de un grupo diverso de personas de excelencia.

1. Equipo de transición: asesores, personal de apoyo y expertos desempeñan un papel fundamental. Este equipo es responsable de organizar, facilitar la transferencia de conocimientos y garantizar la continuidad de las operaciones. Gestionan la logística, preparan materiales informativos y coordinan reuniones con las partes interesadas.

2. Apoyo institucional: el gobierno en funciones, incluidos sus órganos rectores, departamentos administrativos y liderazgo existente, brinda apoyo esencial durante el proceso de transición. Su función es mantener la estabilidad, defender los estándares de gobernanza y apoyar la integración del nuevo líder.

3. Partes interesadas externas: ciudadanos y otros actores relevantes de la sociedad también desempeñan un papel en la transición. Su compromiso y retroalimentación pueden proporcionar información valiosa y ayudar a alinear la agenda del nuevo líder con las expectativas externas.

Comprender los roles y contribuciones específicos de los diferentes miembros del equipo resalta la naturaleza colaborativa de la transición.

1. Líder saliente: el presidente saliente debería actuar como mentor y guía durante la transición. Sus responsabilidades incluyen brindar contexto, compartir conocimiento institucional, ofrecer apoyo y asesoramiento al sucesor. Este papel es fundamental para garantizar la continuidad y minimizar las interrupciones.

2. Asesores y expertos: ofrecen conocimientos especializados y orientación estratégica. Ayudan al nuevo líder a comprender cuestiones clave, tomar decisiones informadas y afrontar desafíos complejos. Su experiencia es invaluable en políticas públicas, finanzas y cultura organizacional.

3. Personal administrativo: gestiona los aspectos prácticos de la transición. Maneja la logística, coordina la comunicación y garantiza que las operaciones diarias de la institución continúen sin problemas. Su eficiencia y habilidades organizativas son cruciales para una transición sin problemas.

4. Órganos de gobierno: juntas directivas y órganos legislativos supervisan y garantizan que el proceso de transición cumpla con los estándares de gobierno y los requisitos legales. Desempeñan un papel fundamental en la validación del plan de transición y el apoyo al nuevo líder.

5. Partes interesadas internas: los servidores públicos facilitan la integración del nuevo presidente al brindar continuidad, alinear los objetivos departamentales y garantizar que la visión del nuevo líder se comunique e implemente de manera efectiva en todo el gobierno.

Beneficios

Un enfoque de equipo ofrece varias ventajas sobre un esquema centrado puramente en el individuo:

1. Continuidad mejorada: al involucrar a un equipo amplio, la institución garantiza que el conocimiento y la experiencia se retengan y transfieran de manera efectiva. Esto ayuda a prevenir interrupciones y mantiene la estabilidad operativa durante el período de transición.

2. Perspectivas diversas: un enfoque basado en equipos reúne diversas perspectivas y habilidades que enriquecen el proceso de toma de decisiones y ayudan al nuevo líder a abordar desafíos complejos de manera más efectiva. Esta diversidad fomenta soluciones innovadoras y estrategias integrales.

3. Riesgo reducido: confiar en un equipo mitiga los riesgos asociados con las transiciones. Si una persona no puede cumplir su función, otras pueden intervenir para garantizar que el proceso continúe sin problemas. Esta redundancia mejora la resiliencia del proceso de transición.

4. Red de apoyo: un enfoque colaborativo proporciona al nuevo presidente una red de apoyo sólida, lo que reduce la presión sobre el individuo y lo ayuda a aclimatarse más rápidamente a su nuevo rol. Este apoyo es fundamental para generar confianza y permitir que el nuevo líder se centre en las prioridades estratégicas.

Desafíos

Un enfoque basado en equipos también presenta desafíos que deben abordarse:

1. Coordinación: la coordinación efectiva entre los miembros del equipo es esencial para evitar confusiones y garantizar que se cubran todos los aspectos de la transición. Para una colaboración exitosa se necesitan roles, responsabilidades y canales de comunicación claros.

2. Gestión de conflictos: las diferencias de opiniones o enfoques entre los miembros del equipo pueden generar conflictos. Es importante establecer un proceso para resolver desacuerdos y mantener la atención en el objetivo común.

3. Asignación de recursos: se requieren recursos adecuados, incluidos tiempo, presupuesto y personal, para respaldar el enfoque basado en equipos. Garantizar que estos recursos estén disponibles y se utilicen eficazmente es fundamental para el éxito de la transición.

Creo que estas ideas podrían contribuir a la estabilidad y el éxito a largo plazo. Todavía hay un largo camino por recorrer. Siempre es bueno acudir a la sabiduría de nuestros ancestros. “Ohtli” es una palabra náhuatl que significa camino. En los códices se define “Melahuac Ohtli”, el camino recto, el que te llevará a realizar tu destino. Lo mejor que podemos desear a los protagonistas de la transición presidencial es “Cualli Ohtli”, buen camino, el que todos los equipos deben andar.

https://www.sdpnoticias.com/opinion/las-transiciones-son-asunto-de-equipo/

Seppuku después de la derrota electoral

 

 

Seppuku después de la derrota electoral

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El concepto de seppuku, una forma de suicidio ritual originado en la cultura samurái del Japón feudal, tiene un peso simbólico significativo cuando se aplica metafóricamente a una derrota política abrumadora. 

 

Seppuku se realizaba tradicionalmente para restaurar el honor después de un fracaso o una desgracia. Si bien el seppuku real no es una opción literal en la política de hoy, el uso metafórico de este concepto ofrece un marco para comprender las profundas consecuencias de la derrota electoral, la búsqueda de redención, el potencial de renacimiento y transformación de un partido político.

 

Seppuku, también conocido como harakiri, era una práctica arraigada en el código bushido de los samuráis, que enfatizaba el honor, la lealtad y el coraje. Los samuráis que enfrentaban la derrota, el deshonor o el fracaso cometían seppuku para demostrar su voluntad de asumir la responsabilidad de sus acciones y mantener su dignidad. Este ritual implicaba el desentrañamiento autoinfligido (corte del vientre), seguido de la decapitación por parte de un asistente de confianza, y se consideraba una forma honorable de expiar las propias deficiencias.

 

Al elegir la muerte antes que el deshonor, los samuráis podían restaurar su reputación y la de su familia. Era una manera de demostrar que mantenían los más altos estándares de integridad y responsabilidad. Seppuku representó una aceptación de las consecuencias del fracaso. Era un medio para demostrar responsabilidad y el compromiso último con los propios principios. También era una forma de purificación, permitiendo el renacimiento espiritual y un legado de honor a pesar del fracaso.

 

Seppuku metafórico en la política moderna:

 

"Cometer seppuku" puede entenderse como una metáfora del profundo ajuste de cuentas y la transformación que siguen a una derrota electoral significativa. Este “seppuku metafórico” implica una serie de acciones y actitudes simbólicas que reflejan los principios del ritual tradicional, centrándose en el honor, la responsabilidad y el potencial de renacimiento:

 

a)     Reconocimiento público del fracaso: los políticos deben reconocer públicamente su derrota electoral y asumir la responsabilidad de sus deficiencias. Esto implica reconocer la derrota, reflexionar sobre los factores que los llevaron ahí y aceptar la decisión de los votantes.

 

b)     Responsabilidad personal y política: los políticos deben responsabilizarse de sus acciones, decisiones y estrategias que contribuyeron a la derrota. Esto podría incluir renunciar a puestos de liderazgo, alejarse de la atención pública o hacer las paces con electores y colegas.

 

c)     Compromiso con los principios: al igual que la adhesión de los samuráis al código bushido, los políticos deben reafirmar su compromiso con principios y valores fundamentales, demostrando que su dedicación al servicio público trasciende la ambición personal.

 

El seppuku metafórico en política puede conducir a un proceso de transformación y renacimiento, similar a la purificación buscada por los samuráis. Esto implica reevaluar las estrategias, reconstruir la confianza y volver a comprometerse con el electorado de manera significativa:

 

a)     Introspección y aprendizaje: los políticos deben realizar una introspección profunda para comprender las razones de su derrota. Esto implica analizar sus estrategias de campaña, posiciones políticas y métodos de comunicación. Aprender de estos conocimientos es crucial para el éxito futuro.

 

b)     Reconstruir relaciones: restablecer las conexiones con los seguidores, los miembros del partido y el electorado en general es esencial. Esto puede implicar giras de escucha, participación de la comunidad y demostrar un compromiso renovado para abordar las preocupaciones de los electores.

 

c)     Reformas políticas y estratégicas: así como un samurái buscaría un camino para recuperar el honor, los políticos deben reformar sus políticas y estrategias para alinearse mejor con las necesidades y valores de sus electores. Esto puede incluir la adopción de nuevos enfoques, la adopción de la innovación y la apertura al cambio.

 

Al afrontar la derrota con dignidad y compromiso con la integridad personal y política, los políticos pueden dejar un legado positivo a pesar de su derrota electoral:

 

a)     Salida amable: salir cordialmente del escenario político, sin recurrir a la culpa o la amargura, mejora la reputación de un político y establece un estándar de conducta honorable. Esto incluye apoyar el proceso democrático y respetar la voluntad de los votantes.

 

b)     Contribuciones constructivas: incluso después de una derrota, los políticos pueden seguir contribuyendo de manera constructiva al discurso público y al bienestar de la comunidad. Podrían asesorar a líderes emergentes, participar en actividades de promoción o contribuir a esfuerzos no políticos que beneficien a la sociedad.

 

c)     Inspirar a los futuros líderes: los políticos que manejan su derrota con honor pueden inspirar a los futuros líderes a priorizar la integridad y la responsabilidad en sus carreras. Su ejemplo se convierte en una luz guía para otros que enfrentan los desafíos de la vida política.

 

Les voy a contar una historia:

 

Tras las victorias republicanas de la década de 1980, en Estados Unidos, se creó el Democratic Leadership Council (DLC). Eso marcó una evolución significativa en la estrategia y la ideología del Partido Demócrata. Impulsado por figuras como Bill Clinton, buscó recalibrar la postura del partido para atraer a un electorado más amplio y responder al cambiante panorama político. El enfoque centrista del DLC y el ascenso de Clinton no sólo revitalizaron al Partido Demócrata sino que también remodelaron la política estadounidense.

 

Las victorias abrumadoras de Ronald Reagan en 1980 y 1984, y de George H.W. Bush en 1988, pusieron de relieve un profundo cambio en la dinámica política estadounidense. El Partido Demócrata, que tradicionalmente se había basado en una coalición de sindicatos, grupos minoritarios e intelectuales liberales, se encontró cada vez más fuera de contacto con el electorado. Se percibía que el partido era demasiado liberal, demasiado centrado en soluciones gubernamentales. No estaba en sintonía con las preocupaciones de los votantes de clase media.

 

La política económica de Reagan, denominada "Reaganomía", enfatizó los recortes de impuestos, la desregulación y la reducción del gasto gubernamental en programas sociales. Estas políticas resonaron en muchos votantes que se sentían agobiados por los altos impuestos y la extralimitación gubernamental.

 

La década de 1980 vio un fortalecimiento de los valores culturales conservadores, incluida una reacción contra los cambios sociales de las décadas de 1960 y 1970. Cuestiones como la delincuencia, el bienestar y los valores familiares tradicionales adquirieron importancia en el discurso político. La política exterior de Reagan, especialmente su postura contra la Unión Soviética y su papel en el fin de la Guerra Fría, obtuvo un apoyo significativo y reforzó la imagen de liderazgo fuerte de los republicanos.

 

En respuesta a estos desafíos, en 1985, un grupo de demócratas centristas formó el DLC. Liderado inicialmente por figuras como Al From y Richard Gephardt, buscó reorientar al Partido Demócrata hacia el centro político. El objetivo era crear una identidad de “Nuevo Demócrata” que pudiera atraer a un sector más amplio de votantes estadounidenses, incluidos aquéllos que se habían inclinado hacia el Partido Republicano.

 

El DLC reconoció que para ganar las elecciones nacionales, el Partido Demócrata necesitaba expandir su base más allá de los bastiones tradicionales y atraer a votantes moderados e independientes, particularmente en el Sur y el Medio Oeste. Combinó políticas progresistas y orientadas al mercado. Esto incluyó reforma de la asistencia social, responsabilidad fiscal y un enfoque más favorable a las empresas, lo que contrastaba con el énfasis anterior del partido en programas gubernamentales expansivos.

 

El DLC tenía como objetivo contrarrestar la percepción de que el Partido Demócrata era el partido de los liberales de “más impuestos y más gasto". En cambio, promovieron una visión de un gobierno que fuera a la vez eficiente y compasivo, capaz de abordar los desafíos contemporáneos a través de soluciones pragmáticas.

 

Bill Clinton, gobernador de Arkansas, surgió como la figura principal del DLC y del movimiento “Nuevo Demócrata”. Sus éxitos como gobernador y sus credenciales centristas lo posicionaron como un candidato presidencial viable que podría encarnar los ideales del DLC. El ascenso de Clinton a la prominencia culminó con su elección como el 42º presidente de los Estados Unidos en 1992.

 

La formación del DLC representó una transformación estratégica e ideológica dentro del Partido Demócrata. Al adoptar políticas centristas y rebautizar al partido como pragmático y receptivo a los desafíos contemporáneos, el DLC y Clinton revitalizaron al Partido Demócrata y lo convirtieron, una vez más, en una fuerza competitiva en la política estadounidense. 

 

Este cambio no sólo permitió el éxito electoral en la década de 1990, sino que también dejó un legado duradero en el enfoque del partido respecto de la gobernanza y la formulación de políticas. 

 

La historia del DLC subraya la importancia de la adaptabilidad y la innovación en la estrategia política, demostrando cómo un partido puede recuperarse y prosperar frente a importantes reveses electorales.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/seppuku-despues-de-la-derrota-electoral/

“Landslide victory”

 

 

“Landslide victory”

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

En inglés se dice “landslide victory”. Para nosotros es una “victoria abrumadora”, que excede las expectativas. Cuando los analistas políticos del mundo hablan de una “landslide victory” en una elección presidencial se refieren a una situación en la que un candidato gana por un margen abrumador, asegurando un número significativamente mayor de votos que sus competidores. 

 

Este tipo de victoria indica un extraordinario mandato del electorado y sugiere un apoyo generalizado a la plataforma y visión del candidato. Si bien una victoria aplastante puede verse como un triunfo, también presenta desafíos únicos para el candidato ganador, particularmente en términos de unir a una nación que puede estar profundamente dividida.

 

Una victoria aplastante es más que un simple triunfo numérico; refleja una preferencia decisiva del electorado y a menudo conduce a un cambio sustantivo en el sistema de partidos. Este tipo de victoria puede proporcionar al candidato ganador el capital político necesario para implementar su agenda de manera más efectiva. Sin embargo, también puede exacerbar las divisiones existentes dentro del país. Aquéllos que no apoyaron al candidato ganador podrían sentirse marginados o temerosos de los cambios venideros.

 

¿Qué debería venir después?

 

El foco inmediato del candidato ganador debería ser la transición de la campaña a gobernar. Esto implica varios pasos clave:

 

a)     Formar un gobierno: reunir un equipo competente y diverso de asesores y miembros del gabinete es crucial. Este equipo no sólo debe ser capaz sino también reflejar la diversidad de la nación para garantizar una amplia representación.

 

b)     Establecer prioridades: identificar y priorizar áreas políticas clave que necesitan atención inmediata. Si bien la victoria proporciona un mandato, es esencial equilibrar la ambición con la practicidad.

 

c)     Atender a los opositores: es importante ofrecer una rama de olivo a los opositores políticos y a sus partidarios. Esto puede ayudar a mitigar los sentimientos de exclusión e iniciar el proceso para sanar las heridas.

 

¿Cuál debería ser el papel del candidato ganador en la reunificación de la nación?

 

Fomentar un sentido de inclusión y cerrar la brecha entre las diferentes facciones: 

 

a)     Gobernanza inclusiva: garantizar que todos los grupos, independientemente de si apoyaron al candidato ganador, tengan voz en el gobierno. Esto podría implicar el nombramiento de personas de diferentes orígenes políticos para puestos clave.

 

b)     Diálogo y comunicación: la comunicación abierta y transparente con los ciudadanos es vital. El presidente electo debería buscar activamente oportunidades para escuchar y abordar las preocupaciones de quienes se sienten privados de sus derechos.

 

c)     Promoción de la unidad: enfatizar objetivos comunes y valores compartidos puede ayudar a unir a la población. Los proyectos o iniciativas nacionales que beneficien a todos los ciudadanos pueden fomentar un sentido de propósito colectivo.

 

¿Cuáles son los desafíos, después de una victoria abrumadora?

 

a)     Manejo de expectativas: las expectativas pueden ser extraordinariamente altas. El electorado podría esperar cambios rápidos y radicales, que a menudo son poco realistas. Gestionar estas expectativas y al mismo tiempo lograr resultados tangibles es un equilibrio delicado.

 

b)     Abordar la polarización: una victoria aplastante puede profundizar la polarización si no se maneja con cuidado. El candidato ganador debe trabajar diligentemente para garantizar que su gobierno sea visto como justo y equitativo, en lugar de como un castigo para la oposición.

 

c)     Implementación de cambios de políticas: si bien existe capital político para impulsar cambios de políticas públicas significativos, el proceso de implementación de estos cambios puede estar plagado de obstáculos burocráticos y legislativos. La paciencia y la planificación estratégica son esenciales.

 

d)     Mantener el impulso: es difícil mantener el impulso de la victoria abrumadora durante todo el mandato. Requiere un compromiso permanente con el electorado y un progreso continuo en las promesas de campaña.

 

e)     Estabilidad económica y social: garantizar la estabilidad es fundamental. Una victoria aplastante a menudo viene acompañada de la promesa de reformas importantes, que pueden ser perjudiciales si no se gestionan con cuidado.

 

Hay varios libros y autores esclarecedores que analizan victorias abrumadoras en las elecciones, proporcionando contexto histórico, análisis político e implicaciones para la gobernabilidad y la democracia. 

 

Una victoria aplastante en política es una elección en la que el vencedor gana por un margen abrumador. El término se hizo popular en el siglo XIX para definir una "victoria rotunda en la que la oposición queda enterrada" en una elección, según William Safire.

 

Recuerdo el extraordinario análisis de Jonathan Darman, en su libro de 2014 “Landslide: LBJ and Ronald Reagan at the Dawn of a New America”. Darman cuenta la historia de los triunfos de Lyndon B. Johnson, desde su llegada a la presidencia después del asesinato de John F. Kennedy hasta las cruciales elecciones intermedias. Lo interesante es que el autor entrelaza su relato con la historia paralela del ascenso político de Ronald Reagan.

 

Los politólogos Gerald N. Hill y Kathleen Thompson Hill dicen en su libro "The Facts on File Dictionary of American Politics" que una victoria aplastante ocurre cuando un candidato logra obtener el 60% del voto popular.

 

En 1936, Franklin Delano Roosevelt ganó 523 votos electorales frente a los ocho de Alf Landon, y el 61% del voto popular frente al 37% de su oponente.

 

En 1984, Ronald Reagan ganó 525 votos electorales frente a los 13 de Walter Mondale, capturando el 59% del voto popular.

 

En "Roosevelt Sweeps Nation: FDR's 1936 Landslide Victory and the Triumph of the Liberal Ideal", el historiador David Pietrusza cuenta una historia de un Estados Unidos polarizado, turbulento en la era de la Depresión. Presenta la aprobación arrolladora del Seguro Social y la reacción contra él; el racismo y el antisemitismo de la época; socialistas y comunistas estadounidenses; y una Corte Suprema empeñada en desmantelar el “New Deal”.

 

Una de las principales responsabilidades de un presidente que gana por abrumadora mayoría es gobernar de manera inclusiva. A pesar del mandato claro, el presidente debe reconocer que es posible que una parte sustancial del electorado no los haya apoyado. La gobernanza inclusiva implica:

 

a)     Garantizar que el gobierno represente los diversos puntos de vista demográficos y políticos de la nación. 

 

b)     Buscar y escuchar activamente las preocupaciones de todos los ciudadanos, especialmente aquellos que pueden sentirse marginados o excluidos. 

 

c)     Trabajar para sanar las divisiones, enfatizando objetivos y valores comunes. 

 

Una victoria abrumadora a menudo genera grandes expectativas por parte del electorado. El presidente debe equilibrar la ambición con el realismo, garantizando que se cumplan las promesas de campaña y al mismo tiempo gestionando las limitaciones prácticas de la gobernanza. Esto incluye:

 

a)     Identificar áreas políticas clave que necesitan atención inmediata y establecer objetivos claros y alcanzables. Es fundamental priorizar las iniciativas en función de su impacto y viabilidad.

 

b)     Mantener líneas abiertas de comunicación con el público sobre el avance de diversas iniciativas. La transparencia sobre los desafíos y reveses ayuda a gestionar las expectativas y generar confianza.

 

c)     Trabajar con el congreso, incluso si está dominado por su propio partido, para generar un amplio consenso para políticas importantes. 

 

Obtener una victoria aplastante proporciona el capital político para implementar cambios significativos. Sin embargo, para traducir las promesas de campaña en políticas efectivas se requiere:

 

a)     Desarrollar planes detallados para la implementación de políticas que incluyan cronogramas, asignación de recursos y obstáculos potenciales. Involucrar a expertos y partes interesadas para garantizar soluciones integrales y prácticas.

 

b)     Fomentar el apoyo multipartidista a iniciativas clave puede conducir a políticas más sólidas y duraderas. La creación de coaliciones entre partidos puede mitigar la polarización y fomentar un entorno político más cooperativo.

 

c)     Establecer mecanismos para monitorear el progreso de la implementación de políticas y evaluar su impacto. Esto permite realizar ajustes y mejoras, asegurando que las políticas logren los resultados previstos.

 

Una victoria abrumadora, si bien indica un fuerte apoyo, también puede poner de relieve profundas divisiones dentro del país. El presidente debe tomar medidas proactivas:

 

a)     Promover el discurso civil; fomentar el diálogo respetuoso y constructivo entre ciudadanos y líderes políticos. 

 

b)     Implementar programas que promuevan la educación cívica y la concientización sobre la importancia de la unidad y la cooperación. Educar a los ciudadanos sobre el proceso democrático y el valor de las diversas perspectivas puede reducir la polarización.

 

c)     Abordar las disparidades sociales y económicas subyacentes que contribuyen a la división. Las políticas destinadas a reducir la desigualdad, mejorar el acceso a la educación y la atención sanitaria y crear oportunidades económicas pueden ayudar a cerrar las brechas.

 

Obtener una victoria en una elección presidencial es a la vez un logro significativo y una profunda responsabilidad. El presidente debe sortear las complejidades de las altas expectativas y sanar las divisiones de la nación. 

 

El éxito final de una victoria abrumadora no reside sólo en el triunfo electoral, sino en la capacidad de gobernar sabia e inclusivamente, garantizando que todos los ciudadanos se sientan representados y valorados en el proceso democrático.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/landslide-victory/