Tres casos para la reflexión de AMLO

 

 

Tres casos para la reflexión de AMLO

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

 

Espero que el Presidente de México se recupere totalmente muy pronto y lo podamos ver de nuevo al mando del gobierno, desde sus mañaneras, en el Salón de Tesorería de Palacio Nacional. Lo vi bien, anoche, en su video de YouTube. Entonces, le envío, como lectura de fin de semana, tres casos de los últimos días para su reflexión.

 

Primer caso: Unión Europea

 

El lunes 25 de enero, en un informe de Ember y Agora Energiewende https://bit.ly/2L7rllC  se anuncia que por primera vez, el año pasado, los europeos obtuvieron más electricidad de fuentes renovables que de combustibles fósiles. 

 

Desde 2015, estos “think tanks” han estado siguiendo el sector energético de la Unión Europea. Las plantas de energías renovables fueron proveedoras del 38% de la electricidad el año pasado, en comparación con el 37% entregado por plantas que utilizan combustibles fósiles.

 

El cambio se produce cuando la generación de energía eólica y solar ha aumentado en la Unión Europea. Ambas fuentes casi se han duplicado desde 2015 y, hasta el año pasado, representaban una quinta parte de la generación de electricidad en los países de la UE, según el informe. 

 

También es la razón por la que la energía a base de carbón disminuyó un 20% el año pasado, representando solo el 13% de la electricidad generada en Europa. Europa confía en la energía eólica y solar para garantizar que no sólo se elimine el carbón para 2030, sino también para eliminar la generación con gas, reemplazar algunas centrales nucleares y satisfacer la creciente demanda de electricidad de los automóviles eléctricos.

 

Las medidas de aislamiento, a raíz del Covid-19, dieron como resultado una menor demanda de electricidad en todo el mundo. La demanda europea disminuyó un 4% en 2020, según el informe, Sin embargo, las tendencias de Covid no tuvieron ningún efecto en el crecimiento de las fuentes de energía renovable. 

 

Desde 2015, las emisiones por generación de electricidad en Europa registraron una disminución histórica, volviéndose un 29% más limpia. Los líderes de la Unión Europea se comprometieron el mes pasado a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, para 2030, en un 55%, desde los niveles de 1990. 

 

Segundo caso: BlackRock

 

El martes 26, Larry Fink dijo a las empresas: “prepárense para un mundo sin emisiones” https://bit.ly/3taoNEb . El director ejecutivo de BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, dijo a los directores de las empresas de su cartera que describieran sus planes para llegar a cero emisiones netas de carbono para 2050 y que mostraran que sus juntas directivas habían revisado los planes. Ni más ni menos.

 

"No hay ninguna empresa cuyo modelo de negocio no se vea profundamente afectado por la transición a una economía que no emita más dióxido de carbono del que se elimina de la atmósfera para 2050, el umbral científicamente establecido necesario para mantener el calentamiento global por debajo de 2ºC", escribió Fink en su carta anual a los directores ejecutivos.

 

Recuerdo que el año pasado, BlackRock dijo que pondría la sustentabilidad ambiental en el centro de su estrategia de inversión, incluida la desinversión de los productores de combustibles fósiles. Esto es relevante porque Blackrock tiene una cartera de más de $ 7 billones de dólares (trillion en inglés). Es claro que cualquier cosa que haga presionará efectivamente a otros fondos de inversión para que asuman sus propios compromisos climáticos.

 

¿Cuál es la importancia adicional de este llamado de Larry Fink? Que al pedir planes específicos podría empujar a las empresas a revelar detalles que hasta ahora han evitado dar a conocer. Porque una cosa es que una empresa sea buena para comunicar lo que dice que va a hacer y otra es que la empresa realmente reduzca sus emisiones. Veremos los resultados.

 

Es claro que para Larry Fink la ventana de oportunidad con la pandemia de coronavirus es un nuevo modelo posible para la acción en el cuidado del medio ambiente. Dice en su carta: “La pandemia nos ha presentado una crisis existencial tal, un recordatorio tan crudo de nuestra fragilidad, que nos ha llevado a enfrentar la amenaza global del cambio climático con más fuerza y ​​a considerar cómo altera nuestras vidas. Nos ha recordado cómo las crisis más grandes, ya sean médicas o ambientales, exigen una respuesta global y ambiciosa".

 

En otras palabras: se necesita una acción decisiva de los gobiernos. Muchas naciones, especialmente en Europa, se han comprometido a enfrentar el desafío vinculando los fondos de recuperación económica a las medidas ambientales. En Estados Unidos muchos están presionando a que el gobierno de Joe Biden actúe de manera más agresiva sobre el clima.

 

Tercer caso: General Motors

 

General Motors anunció el jueves 28 que quiere poner fin a la producción de todos los automóviles, camiones y SUV que funcionan con diésel y gasolina para 2035 https://bit.ly/3oxgj6O . Cambiará toda su nueva flota a vehículos eléctricos como parte de un plan más amplio para alcanzar la neutralidad de carbono para 2040.

 

La compañía planea usar energía 100% renovable para alimentar sus instalaciones de Estados Unidos para 2030 y las instalaciones globales para 2035.

 

Esta decisión de GM se suma a las órdenes ejecutivas que firmó el presidente Joe Biden el miércoles pasado que tendrán un impacto en el cambio climático en todos los niveles de gobierno. Estados Unidos ya se puso en el camino correcto para frenar las emisiones de carbono que calientan el planeta.

 

Muchos ya conocíamos la "visión triple cero" de GM: cero emisiones a través de vehículos eléctricos, cero congestión y cero accidentes a través de tecnologías de seguridad avanzadas y vehículos autónomos. Pero la decisión anunciada el jueves es verdaderamente espectacular, porque una gran parte del impacto de carbono de la empresa proviene de las emisiones de escape de los vehículos. Por eso es tan importante que hayan acelerado las acciones hacia un futuro en el que cada vehículo que venda sea un vehículo de cero emisiones.

 

La compañía caracterizó su objetivo de vehículos eléctricos 2035 como una "aspiración", citando las regulaciones, la infraestructura y otros factores que deben unirse para lograr el plan. Necesita la colaboración. "Las aspiraciones fuertes son importantes e inspiradoras, pero los planes de producción firmes y las políticas sólidas son lo que mueven el mercado y el clima", dijo en un comunicado.

 

Los vehículos eléctricos son más costosos de producir que los que tienen motores de combustión interna debido a la batería y las celdas que los alimentan. Pero los ejecutivos y analistas automotrices son optimistas de que los vehículos eléctricos, además de regulaciones más estrictas para reducir las emisiones de carbono, serán el futuro de la industria automotriz.

 

Vale la pena reflexionar sobre lo que estamos haciendo en México. ¿Necesitamos una nueva refinería? ¿No resulta absurdo que se frene la entrada en operación de centrales eólicas y solares? ¿De verdad ponen en riesgo la confiabilidad del abasto del sistema eléctrico del país? ¿Es mejor seguir quemando diésel, carbón y combustóleo para generar electricidad? Nuestros hijos no se lo merecen. Aunque PEMEX ni CFE ni SENER observen lo que está ocurriendo en otros países, no podemos quedarnos atrás. Pero el mundo no nos va esperar.

 

https://www.sdpnoticias.com/columnas/javier-trevino-tres-casos-para-la-reflexion-de-amlo-black-rock-gm-ember.html

¿Nuevo León inteligente?

 

 

¿Nuevo León inteligente?

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

De acuerdo con el Censo 2020 del INEGI, el 92% de la población de Nuevo León vive en el Área Metropolitana de Monterrey. 

 

En el país hay una población de 126 millones 14 mil 24 habitantes. Nuevo León se encuentra en el séptimo lugar nacional con 5 millones 784 mil 442. Y, con 5 millones 341 mil 171 habitantes, el Área Metropolitana de Monterrey se convirtió en la segunda más grande del país. Eso no es, necesariamente, motivo de orgullo, sino de preocupación.

 

Ayer, en este sitio, Federico Arreola https://bit.ly/39oB0h1 analizaba la contienda por la gubernatura de Nuevo León, las posiciones y estrategias de Clara Luz Flores (Morena), Adrián de la Garza (PRI), Fernando Larrazábal (PAN) y Samuel García (MC). La verdad es que deberíamos dejar el análisis de la “carrera de caballos” a un lado y enfocarnos en lo que Nuevo León necesita ahora.

 

Si, de acuerdo con las cifras del censo, Nuevo León es prácticamente una ciudad-estado, tenemos que transformar a esa gran zona metropolitana en una ciudad inteligente.

 

La tecnología es lo que impulsa a las ciudades inteligentes. La tecnología lo transforma todo. Nuestra ciudad tendría que estar más conectada, ser más sustentable y más eficiente. Y no he visto que alguno de los cuatro aspirantes hable de ello.

 

Las ciudades evolucionan rápidamente. La mitad de la población del mundo vive hoy en áreas urbanas. Pero, lo más dramático es que, para 2050, esa proporción será casi del 70%.

 

Y no se trata solamente de que el censo del INEGI nos diga que la población creció. Habrá nuevos retos que encarar mientras que nuestro estado hace muy poco por mejorar su infraestructura, su conectividad y sus servicios.

 

Y en esta visión, no sólo hay oportunidades para los políticos sino también para las empresas. Hay consultorías que estiman que el tamaño del mercado global de las “ciudades inteligentes” podría tener un valor de 1.3 billones de dólares (serían trillion en inglés). No es poca cosa. Eso significa que las empresas de tecnología de Nuevo León estarían encantadas de convertir a la ciudad en “inteligente” y hacerla más eficiente.

 

Lo que realmente necesita el área metropolitana de Monterrey es una transformación digital. Eso es lo que se requiere para que nuestra ciudad sea inteligente.

 

Más allá del discurso político, debemos decirles a los candidatos que una ciudad es inteligente cuando puede recabar y analizar una enorme cantidad de datos. En una ciudad inteligente se requiere una red muy compleja de sensores interconectados, de artefactos tecnológicos, computadoras, software. Y todo eso se tiene que instalar, cuidar y mantener.

 

¿De qué se trata todo el esfuerzo? Lo que debemos exigir es que la ciudad sea sostenible y eficiente para sus habitantes. ¿Qué tipo de tecnologías va a necesitar? Todas, desde tecnologías de la información y comunicación hasta el “internet de las cosas” para conectar los artefactos en una red, pasando por sistemas de información geográfica. Será imprescindible la inteligencia artificial y la tecnología del blockchain.

 

Recabar, analizar y contextualizar datos es el nombre del juego. Necesitamos una red total que permita entender la información y permitir que se responda rápidamente para administrar mejor los servicios.

 

Uno de los grandes temas para el futuro inmediato de Nuevo León es el de la salud. Las ciudades inteligentes pueden ayudar mucho para prevenir el contagio del coronavirus. Seguiremos enfrentando la pandemia del Covid-19 y, para ubicar y proteger a los ciudadanos, tenemos que mejorar la trazabilidad y el control de los contagios. Imaginen ustedes que pudiéramos integrar cámaras térmicas, usando el internet de las cosas, con la inteligencia artificial, para prevenir el contagio.

 

Podríamos tener mapas con las confirmaciones de casos de coronavirus de tal manera que los habitantes de la ciudad puedan ver la ubicación de los pacientes y que así se aseguren de estar fuera de zonas de contagio. Se podrían enviar alertas donde hay riesgo mayor de contagio, porque la tecnología permite saber cuál es la historia de los desplazamientos de los individuos. 

 

Los teléfonos celulares de los ciudadanos son un componente esencial de las ciudades inteligentes porque tienen biosensores, pueden procesar información rápidamente y están siempre conectados. Por sus herramientas de localización, son sistemas ya establecidos para asegurar que los pacientes cumplan sus cuarentenas y aislamiento. Se podría localizar a un individuo infectado o informar a los ciudadanos si alguien ha estado cerca o en contacto.

 

Otro de los grandes retos de Nuevo León es el transporte y el congestionamiento de las vialidades. La tecnología puede conectar los vehículos a la infraestructura, al tráfico y a la gente. El resultado es que se puede mejorar la movilidad y la seguridad.

 

Las calles y avenidas pueden tener sensores para que recaben datos de los vehículos. Los teléfonos celulares son fuentes adicionales para saber más sobre los flujos, bloqueos, obstáculos, condiciones de las calles. Eso ya se usa en muchas ciudades. También la tecnología puede ser muy útil para que los conductores encuentren estacionamiento, a través de una app y un mapa con disponibilidad de lugares. Eso ahorra tiempo y dinero.

 

Pero lo realmente importante es que la tecnología nos permita la planeación de un futuro con menos autos y un mejor sistema de transporte público, bicicletas, scooters. Todo es, al final, mantener la conectividad adecuada hacia el sistema de transporte público. La tecnología debe ser disruptiva. Por otra parte, la mejor administración de las flotillas de vehículos a través de la tecnología mejora las rutas y reduce los costos y la contaminación.

 

Uno de los grandes retos de un área metropolitana como la nuestra es la eficiencia en el uso de la energía. Tenemos que avanzar rápidamente para instalar alumbrado inteligente, LED con controles inteligentes. Aunque no le guste la energía limpia a la CFE ni a la 4T, el futuro obligará a la venta y compra de energía solar de las casas.

 

Los responsables de administrar nuestro estado tendrán que analizar la temperatura, la humedad y la calidad del aire por sectores para reducir la contaminación. Se requiere un sistema de monitoreo que recabe los componentes del aire de una manera muy localizada en la ciudad. Así se pueden diseñar e implementar políticas públicas apropiadas.

 

La administración de la basura es esencial para una ciudad como la nuestra. Se pueden reducir costos y mejorar la sustentabilidad. También en esta área se requiere tecnología: contenedores con sensores para que los camiones que recogen la basura sepan el nivel y sean más eficientes en sus rutas. La tecnología del agua es fundamental. Se puede optimizar y reducir el uso.

 

El uso de tecnología para seguridad merece toda una columna adicional. Imaginen que los policías y agentes de tránsito usen en sus chalecos cámaras térmicas, sensores de reconocimiento facial y lectores de placas.

 

En fin, los candidatos deberían analizar lo que hacen empresas como Cisco, Siemens, Microsoft, IBM, Hitachi, Huawei, SAP, Panasonic, Ericsson, GE.  Todas ellas están trabajando en mejorar la inteligencia de las ciudades. 

 

La esencia de una ciudad inteligente es recopilar, grabar y analizar datos. Eso también tiene que ver con la privacidad de los ciudadanos. Se requieren prácticas de transparencia para prevenir el hackeo, el mercado negro digital y la venta ilegal de datos. 

 

Hay muchas áreas más en donde debemos utilizar la tecnología para convertir el Área Metropolitana de Monterrey en una “ciudad inteligente”. El problema es que los políticos, que no entienden de sistemas, dejan que cada uno opere como si fuera un silo, aislado. ¿Qué pasaría si conectamos todos los sistemas a través del internet de las cosas? Se tienen que comunicar uno con otro de manera armónica. Así se lograría la eficiencia.

 

https://www.sdpnoticias.com/columnas/javier-trevino-nuevo-leon-inteligente.html

AMLO se acerca a Putin

 

 

AMLO se acerca a Putin

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

 

El presidente Andrés Manuel López Obrador habló ayer con Vladimir Putin. A través de Twitter, el Canciller Marcelo Ebrard señaló que: "Concluyó llamada telefónica del Presidente López Obrador con Vladimir Putin, Presidente de la Federación de Rusia. Fue cordial y exitosa. Como resultado Hugo López Gatell podrá avanzar con respaldo del gobierno ruso para asegurar arribo de la vacuna Sputnik V a la brevedad".

 

Por su parte, el presidente López Obrador escribió en Twitter que, en la conversación que sostuvo con el presidente Putin, el mandatario ruso "se mostró genuinamente afectuoso". El Presidente aseguró que invitó a Vladimir Putin a visitar México y "le agradecí por la decisión de enviarnos 24 millones de dosis de la vacuna Sputnik V para los próximos dos meses".

 

El argumento de salud es impecable. Analicemos ahora el contexto internacional de este acercamiento, porque siempre hay otra cara de la moneda.

 

Este año marca el 30 aniversario de la disolución de la Unión Soviética. Para el presidente ruso Vladimir Putin, fue "la mayor tragedia geopolítica del siglo XX". Me tocó observar ese proceso desde la Embajada de México en Estados Unidos, donde trabajé como Ministro de Información de 1989 a 1993.

 

Unos años después, en junio de 1997 viajé a Moscú para reunirme con Georgiy Mamedov, Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa. Yo era Subsecretario de Cooperación Internacional de la Secretaría de Relaciones Exteriores y me tocó negociar y firmar el Programa bilateral de cooperación en materia de cultura, educación y deporte.

 

Mi contraparte era el principal interlocutor del gobierno ruso con los países de América, en especial, con Estados Unidos. Había sido el encargado de la televisión soviética de 1970 a 1985. Muy cercano a Georgiy Arbatov, el mayor especialista soviético sobre Estados Unidos. Trabajó muchos años en la Embajada de la URSS en Estados Unidos. En 1991 fue designado Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa a cargo de las relaciones con los países de las Américas y permaneció en su encargo hasta 2003, cuando fue designado Embajador en Canadá.

 

Mis estudios sobre la historia de Rusia y la política exterior de la Unión Soviética en El Colegio de México y en Harvard me sirvieron para entender mejor a mi contraparte. A lo largo de los años he seguido con atención los asuntos rusos. Por eso creo que hay mucho en juego hoy para la construcción de la presencia y la influencia de Rusia en América Latina. Es una ventana de oportunidad para promover los intereses de Vladimir Putin. 

 

El Presidente de la Federación Rusa sabe muy bien que hay inestabilidad como resultado de la recesión que nos autoprovocamos para hacer frente a la pandemia del Covid-19. También sabe de nuestra polarización política en un año electoral. En todas las elecciones, el populismo estará en la boleta electoral. Presume que el nuevo gobierno de Estados Unidos será más activo en la región. Por eso, Putin lo intentará desafiar en su propio continente.

 

México ha sido afectado desproporcionalmente por el Covid-19. La decisión del gobierno de concentrarse en sus programas sociales y de no apoyar a las micro, pequeñas y medianas empresas, afectando su solvencia y generando desempleo, está provocando que aumente la pobreza.

 

Aunque la prioridad del gobierno de México es su campaña de vacunación, es probable que el progreso sea lento en 2021. Rusia ya lo vio claramente y por eso ha respondido. En ausencia de otros actores, ha posicionado a la Sputnik V como la principal vacuna a distribuirse en la región. 

 

Varios países de América Latina están desarrollando actualmente la fase III de los ensayos de esta vacuna, cuyo desarrollo está financiado por el Fondo Ruso de Inversión Directa. México ordenó ya 24 millones de dosis. 

 

Hay quienes argumentan que 2021 será un año electoral agitado en América Latina, ya que muchos países acudirán a las urnas en un contexto de malestar social y creciente polarización que Rusia buscaría explotar. Estos observadores creen que la recesión es oro molido para los líderes populistas y para Rusia, que estaría lista para usar la desinformación para interferir en las próximas elecciones. Buscarían aprovechar este entorno político enrarecido en beneficio de Rusia. Dicen que los trolls afiliados a Rusia y los bots de Twitter ya han estado activos a medida que aumentaban las protestas en toda la región.

 

No lo sé. No lo creo. No tengo suficiente información. Pero lo que sí creo es que la administración de Biden está lista para adoptar una postura más dura sobre Rusia y un enfoque más colaborativo hacia América Latina, como prevaleció durante los años de Obama. Será un "acto de reequilibrio de Estados Unidos". Pero no sé cuánto tiempo tomará para lograrse. 

 

América Latina es una región que podría convertirse nuevamente en el escenario de la confrontación entre Rusia y Estados Unidos. Es probable que Moscú aumente su cooperación industrial-militar con regímenes de izquierda como Nicaragua, Cuba y Venezuela. El comercio exterior de América Latina con Rusia todavía no es significativo, si lo comparamos con el comercio con China y otros países.

 

Muchos críticos de Putin argumentan que se está redoblando el uso del poder estatal para mantener el control. Señalan el envenenamiento del activista de oposición ruso Alexei Navalny el año pasado como una fuerte escalada en una campaña del Kremlin aparentemente dirigida a aplastar la disidencia y silenciar las voces políticas alternativas. Los disturbios en Bielorrusia contra el gobierno del presidente Alexander Lukashenko, así como los acontecimientos en Kirguistán, la guerra en el Cáucaso aumentan la preocupación del Kremlin.

 

El año pasado, Putin cambió la constitución de Rusia, allanando el camino para permanecer en el poder, potencialmente, hasta 2036. La enmienda fue respaldada en un referéndum por el 79% de los rusos que votaron. "El único objetivo de Putin y la élite de Putin es mantenerse en el poder”, dicen sus opositores.

 

Los años 2020 y 2021 son los de la pandemia del coronavirus y Rusia espera que su "diplomacia de las vacunas" impulse su imagen en el extranjero, ya que más de 50 países han mostrado interés en comprar o producir la vacuna rusa Sputnik V.

 

El claro objetivo es América Latina. El regreso de los gobiernos de izquierda en Argentina y Bolivia han mostrado su voluntad de abrir las puertas a una cooperación económica y política más amplia con el Kremlin. En 2021, es probable que el régimen aliado ruso en Caracas mantenga el poder en Venezuela. Sin embargo, el futuro de las inversiones rusas ahí seguirá siendo incierto debido a la continuación de las sanciones de Estados Unidos y no hay señales de una rápida recuperación de los mercados petroleros.

 

Sin embargo, aún valdrá la pena mantener a Venezuela, además de Argentina, Bolivia, Cuba y Nicaragua en la lista de amigos de Moscú. Esto se debe a que 2021 transformará a América Latina y el Caribe, con una población de más de 650 millones de personas, en uno de los mercados mundiales más grandes y lucrativos para la exportación de las vacunas contra el Covid-19.

 

https://www.sdpnoticias.com/columnas/javier-trevino-amlo-se-acerca-a-putin.html

Urge Cumbre de América del Norte

 

 

Urge Cumbre de América del Norte

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El presidente Joe Biden se comunicó el viernes 22 de enero con el primer ministro canadiense Justin Trudeau y con el presidente Andrés Manuel López Obrador. La información pública sobre las conversaciones es escueta. Pero uno de ellos fue quien aprovechó mejor la llamada. Usted lo podrá identificar cuando termine de leer esta columna.

 

En México se percibe una relativa tensión. El caso de la DEA y el General Cienfuegos, la ley que resgtringe las actividades de los agentes extranjeros, el reitro de su inmunidad, la fricción por el tránsito potencial de grandes contingentes de migrantes centroamericanos hacia la frontera con Estados Unidos. 

 

En Canadá también se reflejó tensión porque Biden emitió una orden ejecutiva para suspender la construcción del oleoducto Keystone XL, que transportaría 800,000 barriles de petróleo al día desde las arenas bituminosas de la provincia de Alberta hasta la costa de Texas en el Golfo de México, pasando por Montana, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas y Oklahoma.

 

Era un compromiso de campaña de Biden. Trudeau reconoció que “no siempre va a haber una alineación perfecta con Estados Unidos. Es el caso con cualquier presidente, pero vivimos en una situación en la que estamos mucho más alineados en cuanto a valores y enfoque. Tengo muchas ganas de trabajar con el presidente Biden”.

 

Biden y Trudeau conversaron sobre la posibilidad de que Canadá reciba la vacuna contra el COVID-19 de la planta de la farmacéutica Pfizer en Kalamazoo, Michigan. México está recibiendo, hasta ahora, todas sus dosis de Pfizer de una instalación de la compañía en Puurs, Bélgica. Hay restricciones en los envíos. 

 

Es interesante analizar las 3 versiones de las llamadas. 

 

La Casa Blanca dijo:

 

1. El presidente Biden habló con el primer ministro canadiense Justin Trudeau en su primera llamada a un líder extranjero como presidente de los Estados Unidos, destacando la importancia estratégica de la relación entre Estados Unidos y Canadá y revitalizando nuestra cooperación bilateral en una agenda ambiciosa y de amplio alcance, que incluye combatir la pandemia COVID-19, fortaleciendo los lazos económicos, la defensa y el liderazgo global para abordar el desafío apremiante del cambio climático. 

 

2. El Presidente reconoció la decepción del Primer Ministro Trudeau respecto a la decisión de rescindir el permiso para el oleoducto Keystone XL y reafirmó su compromiso de mantener un diálogo bilateral activo y profundizar aún más la cooperación con Canadá.

 

3. El presidente y el primer ministro discutieron su visión compartida para promover una recuperación económica sostenible y trabajar juntos para lograr un futuro con cero emisiones netas, incluso a través de avances en el sector automotriz. 

 

4. Los dos líderes acordaron hablar nuevamente en un mes para continuar fortaleciendo nuestra cooperación bilateral.

 

5. El presidente Biden habló con el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para revisar la cooperación bilateral en una variedad de temas bilaterales y regionales, en particular la migración regional. 

 

6. El presidente describió su plan para reducir la migración abordando sus causas fundamentales, aumentando la capacidad de reasentamiento y las vías de inmigración alternativas legales, mejorando el procesamiento en la frontera para adjudicar solicitudes de asilo y revirtiendo las draconianas políticas de inmigración de la administración anterior. 

 

7. Los dos líderes acordaron trabajar en estrecha colaboración para detener el flujo de migración irregular hacia México y Estados Unidos, así como para promover el desarrollo en el Triángulo Norte de Centroamérica. 

 

8. También reconocieron la importancia de la coordinación para combatir la pandemia de COVID-19.

 

La oficina de Trudeau dijo:

 

1. El Primer Ministro y el Presidente reconocieron que la prioridad fundamental de ambos países es poner fin a la pandemia mundial de COVID-19. Discutieron la colaboración en vacunas y reconocieron que los esfuerzos de los dos países se ven fortalecidos por los intercambios existentes de personal médico y el flujo de suministros médicos críticos. Los dos líderes discutieron trabajar en estrecha colaboración para derrotar a COVID-19 respondiendo a nuevas variantes y siguiendo los consejos de los expertos. 

 

2. El Primer Ministro y el Presidente discutieron su visión compartida para la recuperación económica sostenible, la creación de empleos y el crecimiento de la clase media. Con ese fin, discutieron el fortalecimiento de la seguridad y resiliencia de la cadena de suministro entre Canadá y EUA. 

 

3. Al reflexionar sobre la relación económica extraordinaria y profundamente interconectada entre los dos países, y con miras a promoverla y protegerla, el Primer Ministro y el Presidente acordaron consultar de cerca para evitar medidas que puedan restringir el comercio bilateral, las cadenas de suministro y el crecimiento económico. El Primer Ministro destacó la importancia de la industria de la madera blanda e instó a eliminar los aranceles. 

 

4. El Primer Ministro expresó la decepción de Canadá con la decisión de Estados Unidos sobre el oleoducto Keystone XL. El Primer Ministro subrayó los importantes beneficios económicos y de seguridad energética de nuestra relación energética bilateral, así como su apoyo a los trabajadores de la energía. 

 

5. El Primer Ministro y el Presidente reiteraron la urgente necesidad de una acción ambiciosa sobre el cambio climático, reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de París y acordaron trabajar juntos en emisiones netas cero, vehículos de cero emisiones, transmisión transfronteriza de electricidad limpia y el Ártico.

 

6. Los dos líderes discutieron su compromiso compartido de promover la diversidad y la inclusión, trabajando en asociación con los pueblos indígenas. 

 

7. El Primer Ministro y el Presidente acordaron ampliar la cooperación en defensa continental y en el Ártico, incluida la necesidad de modernizar NORAD, y discutieron la reunión de los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional y los secretarios de Estado y Defensa en la primera oportunidad. 

 

8. El Primer Ministro y el Presidente reafirmaron sus valores e intereses compartidos en el escenario mundial. Los dos líderes discutieron la detención arbitraria de Michael Kovrig y Michael Spavor y acordaron trabajar juntos. Los mandatarios reiteraron su firme compromiso con las instituciones y alianzas multilaterales. 

 

9. El primer ministro Trudeau, el presidente Biden y sus respectivos equipos esperan seguir discutiendo su cooperación en expansión en su próxima reunión. Los dos líderes acordaron reunirse el próximo mes para avanzar en la importante labor de renovar la amistad profunda y duradera entre Canadá y Estados Unidos.

 

La Secretaría de Relaciones Exteriores de México dijo:

 

1. Los mandatarios de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Estados Unidos de América, Joseph R. Biden Jr., sostuvieron esta tarde una conversación telefónica en la que acordaron fortalecer y estrechar la colaboración entre sus gobiernos, sobre la base del respeto mutuo y la esperanza compartida, en beneficio de ambos pueblos. 

 

2. Desde Monterrey, el primer mandatario mexicano felicitó al presidente Biden por su reciente toma de protesta, al tiempo que le expresó sus mejores deseos para su gestión, así como la voluntad de su gobierno de trabajar conjuntamente en la amplia agenda bilateral. 

 

3. Durante la conversación, que se desarrolló en tono cordial, el presidente López Obrador celebró el reconocimiento a las aportaciones de la comunidad migrante mexicana en Estados Unidos y reiteró la tesis de México, según la cual  la solución de fondo al fenómeno de la migración pasa por la promoción del desarrollo en las comunidades de origen. 

 

4. Acordaron que los equipos de ambos países trabajarán en conjunto para avanzar en un planteamiento común de desarrollo y bienestar. 

 

5. Los jefes de Estado conversaron sobre el desafío que representa la pandemia de Covid-19 y subrayaron que se requiere de una cooperación efectiva entre las naciones para combatirla. En ese sentido, acordaron que sus gobiernos colaborarán para hacer frente a diversos retos derivados de la situación sanitaria global.  

 

 

Todo indica que quien aprovechó mejor la llamada fue el Primer Ministro de Canadá. Acordó con Biden reunirse el próximo mes. ¿Y México? ¿No sería urgente llevar a cabo una Cumbre de los tres líderes de América del Norte? 

 

https://www.sdpnoticias.com/columnas/javier-trevino-urge-cumbre-de-america-del-norte.html

Segunda llamada de AMLO y Biden

 

 

Segunda llamada de AMLO y Biden

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El Presidente de México conversó con el Presidente Biden ayer. Desde Monterrey, hablaron por teléfono sobre migración, Covid-19, cooperación para el desarrollo y bienestar. AMLO dice que serán buenas las relaciones por el bien de nuestros pueblos y naciones. Me sorprendió que el comunicado del Gobierno de México no menciona ni una palabra sobre la cooperación de ambos países en el combate a la delincuencia organizada.

 

Cuando estudié la maestría en políticas públicas en Harvard, de 1985 a 1987, analicé el caso de la DEA. Me interesaba entender a las organizaciones que participaban en la política antinarcóticos de Estados Unidos y su impacto en México. 

 

Tomé un curso extraordinario, con Richard Neustadt, Ernest May y Greg Treverton, sobre el uso de la historia para la toma de decisiones. Y en una de las clases nos enseñaron que existe la “Ley de Goldberg”. Y no se referían a ningún personaje famoso, sino al director general de una cadena de tiendas de Nueva Inglaterra, que se llamaba Stop and Shop. Y en síntesis decía: “Cuando uno de mis gerentes viene conmigo, nunca le pregunto ¿cuál es el problema? Lo que le digo es, a ver, cuéntame la historia. De esa forma, yo puedo encontrar lo que verdaderamente es el problema”.

 

Mucho se ha hablado, en los medios y en las mañaneras, de la DEA y el caso del General Cienfuegos. Se cerró la puerta a la colaboración bilateral. No estoy seguro de que haya sido una buena idea. Creo que hace falta contarle al Presidente López Obrador la historia de la DEA, la agencia del gobierno de Estados Unidos encargada de combatir el tráfico de drogas, para que él mismo encuentre lo que verdaderamente es el problema. 

 

El presidente Richard Nixon creó la DEA en 1973, como resultado del “Plan de Reorganización No. 2”. La nueva organización absorbió varias agencias federales existentes cuya misión era la de colaborar en el esfuerzo de reducción de la oferta de drogas en Estados Unidos.

 

La nueva agencia incluyó a:

 

a)     El Buró de Narcóticos y Drogas Peligrosas del Departamento de Justicia, el cual representaba el 75% del personal de la nueva DEA. Esta organización, a su vez, era producto de una reorganización anterior que unió al Buró Federal de Narcóticos del Departamento del Tesoro y al Buró de Control de la Drogadicción de la Administración de Alimentos y Medicamentos.

b)     Dos organizaciones especializadas, la Oficina de Aplicación de la Ley contra la Drogadicción y la Oficina Nacional de Inteligencia sobre Narcóticos.

c)     Un grupo de agentes y personal de apoyo que provenían del Servicio de Aduanas y que contaban con gran experiencia en actividades de investigación sobre contrabando de narcóticos.

 

El objetivo de esta reorganización era unir todas esas agencias para mejorar la coordinación y la efectividad en la lucha contra las drogas. Sin embargo, desde el nacimiento de la DEA, y como resultado de esta complicada reorganización, aparecieron serios conflictos burocráticos.

 

La DEA fue reconocida, en los primeros años de su existencia, como la organización a cargo de las tareas de aplicación de la ley antinarcóticos en la arena internacional. Era, a principios de la década de los años setenta del siglo pasado, la unidad burocrática responsable de articular una estrategia nacional e internacional de reducción de la oferta de narcóticos. La DEA siempre ha creído que tiene una misión que cumplir en el exterior.

 

Sin embargo, en 1978, con la creación, en el Departamento de Estado, del Buró de Asuntos de Narcóticos Internacionales, su función se vio limitada. De inmediato surgió un conflicto burocrático.

 

Uno de los elementos más importantes de la misión de la DEA en el extranjero consiste en recopilar inteligencia que pueda ayudar a identificar la capacidad de producción, los sitios de procesamientos, las rutas, métodos y tendencias del narcotráfico y las organizaciones criminales.

 

Bajo la guía del Departamento de Estado y sus embajadores, la DEA sigue siendo la agencia responsable de todos los programas relacionados con la aplicación de la ley en otros países. Actúa también como vínculo con Naciones Unidas, INTERPOL y otros organismos internacionales.

 

La DEA trabaja muy de cerca con el FBI, Aduanas, Guardacostas y otras agencias federales en operaciones internacionales. Los agentes de la DEA, así como sus analistas de inteligencia, trabajan en otros países, para participar en operaciones específicas. 

 

Los agentes construyen una red de informantes y, en ese esfuerzo, algunas ocasiones se involucran en asuntos políticos internos del país en donde se encuentran. Se ha llegado a argumentar que, en ciertos países, los agentes de la DEA recaban más inteligencia política que la que recopilan los mismos agentes de la CIA.

 

Los agentes de la DEA tienen como misión identificar y detener a los principales miembros de las organizaciones criminales más poderosas que participan en la producción y distribución de drogas. Con esto se intenta reducir la disponibilidad de drogas en el mercado interno estadounidense. El método de operación de la DEA se basa en el sistema de casos, a fin de penetrar en las cadenas del tráfico de drogas.

 

Los funcionarios de la DEA y los agentes antinarcóticos saben de la importancia política, económica y social vinculada al problema de las drogas. Ellos sienten que están en una “guerra permanente”. El triunfo radica en lograr un buen número de aseguramientos y de arrestos de narcotraficantes poderosos. 

 

En su intento por asegurar grandes cargamentos, de realizar arrestos y de romper las redes de las organizaciones criminales que operan a nivel internacional, la DEA considera que el problema de las drogas debe ocupar un lugar prioritario en la agenda gubernamental. Incluso creen que es más importante exponer a los funcionarios corruptos ante la opinión pública, aun cuando esta medida pueda causar una disrupción de la estabilidad política de un país.

 

Uno de mis profesores de la Escuela Kennedy de Gobierno de Harvard, Mark Moore, ha escrito sobre los problemas institucionales de la forma de operar de la DEA:

 

“Los agentes de la DEA no entienden sus funciones como “planificadores de políticas” o como “diseñadores de instituciones”. Ellos están entrenados para elaborar casos criminales. Su inclinación natural fue reforzada por un sistema de evaluación formal que ponía un gran énfasis en la producción de casos. En consecuencia, en lugar de desempeñar el papel de asesores en la creación y entrenamiento de fuerzas policiacas, o el papel efectivo de vinculación en la formulación de casos específicos, los agentes tratan frecuentemente de operar por sí mismos, siguiendo la pista de casos en Marruecos como lo hacen en la ciudad de Nueva York. Cuando el idioma o las barreras políticas frustran sus actividades de formulación de casos individuales, los agentes entran en una etapa de nostalgia y desean regresar a casa”.

 

De lo anterior se puede comprender que la DEA está interesada en recopilar inteligencia, arrestar traficantes y romper las redes de distribución. En virtud de la geografía, en el caso mexicano, con mayor razón, el tráfico, y no la producción, es el foco de atención para los agentes de la DEA. La posibilidad de colaboración con el gobierno mexicano es de vida o muerte.

 

https://www.sdpnoticias.com/columnas/javier-trevino-segunda-llamada-de-amlo-y-biden.html

Democracia y unidad. ¿Entendimos el mensaje?

 

 

Democracia y unidad. ¿Entendimos el mensaje?

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Admiro a quienes escriben discursos. No es una tarea fácil. Me tocó ayudar a escribir algunos que se convirtieron en mensajes memorables. Imaginarlos, pensar la estructura, encontrar las frases de más impacto, redondearlos, pulirlos. Un buen discurso es una obra de arte. He leído casi todos los discursos que han cambiado la historia del mundo.

 

El discurso de ayer de Joe Biden fue una llamada de atención, un mensaje de la mayor importancia, un instrumento de comunicación. Fuimos testigos del momento en que un Presidente tuvo que dedicar todo su discurso a intentar reconstruir la democracia y la unidad de su país porque un exPresidente se dedicó, todo su mandato, a dividir a la nación y a intentar destruir las instituciones.

 

Yo creo que eso no se lo desearían a ninguna nación, y mucho menos a sus vecinos del sur. Por eso en México debemos leer con cuidado cada frase del discurso de Biden. Resulta muy costoso dividir a una nación. ¡Nunca lo hagamos!

 

El discurso de ayer de Joe Biden tenía un propósito muy claro: defender la democracia y unir a la nación. Texto más simbolismo fueron preparados con mucho cuidado. Después de la incertidumbre, era el día del triunfo de la causa de la democracia y del inicio de una historia de esperanza, renovación y determinación. 

 

Biden nos dijo bien que la democracia es preciosa, pero frágil. Hay un enemigo todavía despierto y rondando en Estados Unidos: el auge del extremismo político, la supremacía blanca, el terrorismo interno. Y para superar estos desafíos y restaurar el alma de Estados Unidos, se requiere la unidad.

 

¿En qué está puesta el alma de Biden?  El nuevo Presidente estadounidense lo declara contundentemente: “en unir a Estados Unidos, unir a nuestro pueblo, unir a nuestra nación. Y pido a todos los estadounidenses que se unan a mí en esta causa. Unirnos para luchar contra los enemigos que enfrentamos: ira, resentimiento y odio; extremismo, anarquía, violencia, enfermedad, desempleo y desesperanza. Con unidad podemos hacer grandes cosas, cosas importantes. Podemos corregir los errores, podemos poner a la gente a trabajar en buenos empleos, podemos enseñar a nuestros hijos en escuelas seguras, podemos superar el virus mortal, podemos reconstruir el trabajo, podemos reconstruir la clase media y hacer que el trabajo sea seguro, podemos asegurar la justicia racial y podemos hacer de Estados Unidos una vez más la fuerza líder para el bien en el mundo”. 

 

Tan importante es la división que sufren los Estados Unidos, a causa de Trump, que Biden mismo tuvo que decir: “Sé que hablar de unidad puede sonar para algunos como una tonta fantasía en estos días. Sé que las fuerzas que nos dividen son profundas y reales”. 

 

La visión de Biden es muy clara y sabe lo que requiere en este momento: “No podemos vernos como adversarios, sino como vecinos. Podemos tratarnos unos a otros con dignidad y respeto. Podemos unir fuerzas, detener los gritos y bajar la temperatura. Porque sin unidad no hay paz, sólo amargura y furia; no hay progreso, sólo una indignación agotadora; no hay nación, sólo un estado de caos. Este es nuestro momento histórico de crisis y desafío. Y la unidad es el camino a seguir”. 

 

¿Qué tan difícil será la tarea que el Presidente de Estados Unidos tuvo que pedir que, como soiedad, prácticamente empiecen desde cero? “Empecemos a escucharnos de nuevo, a oírnos, a vernos. Muestren respeto el uno por el otro. La política no tiene por qué ser un fuego furioso que destruye todo a su paso. Cada desacuerdo no tiene por qué ser motivo de guerra total y debemos rechazar la cultura en la que los hechos mismos son manipulados e incluso fabricados. Mis conciudadanos: tenemos que ser diferentes a esto. Tenemos que ser mejores que esto y creo que Estados Unidos es mucho mejor que esto”. 

 

Biden retoma en su discurso la esencia de la democracia. Nunca habla de “nuestros adversarios”: “Eso es democracia. Eso es América. El derecho a disentir pacíficamente. Y la barrera de seguridad de nuestra democracia es quizás la mayor fortaleza de nuestra nación. Si me escuchas con claridad, el desacuerdo no debe conducir a la desunión. Y te lo prometo. Seré presidente de todos los estadounidenses. Y les prometo que lucharé por los que no me apoyaron como por los que lo hicieron”. 

 

La lección de los últimos años en Estados Unidos, y de un Presidente que era enemigo de la verdad, es que las mentiras dañan a la nación: “Las últimas semanas y meses nos han enseñado una lección dolorosa. Hay una verdad y hay mentiras. Mentiras contadas por poder y por lucro. Y cada uno de nosotros tiene un deber y una responsabilidad como ciudadanos como estadounidenses y especialmente como líderes. Líderes que se han comprometido a honrar nuestra Constitución para proteger a nuestra nación. Para defender la verdad y derrotar las mentiras”. 

 

¡Qué preocupante que tenga que ser el mismo Presidente Biden quien defina lo que es la nueva guerra incivil de su país! Facciones rivales que enfrentan a los rojos contra los azules, a los del campo contra los de la ciudad, a los conservadores contra los liberales. La desconfianza es la semilla de todo enfrentamiento.

 

Biden pide abrir las almas en lugar de endurecer los corazones, pide mostrar un poco de tolerancia y humildad y ponerse en los zapatos de la otra persona: “Porque esto es lo que pasa con la vida. No hay explicación de lo que te depara el destino. Algunos días necesitas una mano. Hay otros días en los que estamos llamados a echar una mano. Nos necesitaremos unos a otros. Necesitamos toda nuestra fuerza para perseverar en este oscuro invierno. Estamos entrando en lo que puede ser el período más oscuro y mortal del virus. Debemos dejar de lado la política y finalmente enfrentar esta pandemia como una nación”. 

 

¿Y cuál fue el mensaje de Biden para el mundo? “Repararemos nuestras alianzas y nos comprometeremos con el mundo una vez más. No para hacer frente a los desafíos de ayer, sino a los desafíos de hoy y de mañana. Y guiaremos no solo con el ejemplo de nuestro poder, sino con el poder de nuestro ejemplo”. 

 

¿Cuál es el reto de nuestro tiempo según el nuevo Presidente de Estados Unidos? “Enfrentamos un ataque a nuestra democracia y a la verdad, un virus furioso, una desigualdad punzante, un racismo sistémico, un clima en crisis, el papel de Estados Unidos en el mundo. Pero el hecho es que los enfrentamos a todos a la vez, presentando a esta nación con una de las mayores responsabilidades que hemos tenido”. 

 

Ahí están, en su discurso, las preguntas difíciles y la respuesta: “¿Vamos a dar un paso al frente? ¿Dominaremos esta hora rara y difícil? ¿Cumpliremos con nuestras obligaciones y pasaremos un mundo nuevo y mejor a nuestros hijos? Si hacemos esto, cuando nuestros días terminen, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos dirán de nosotros: dieron lo mejor de sí mismos, cumplieron con su deber, sanaron una tierra quebrantada". 

 

https://www.sdpnoticias.com/columnas/javier-trevino-democracia-y-unidad-entendimos-el-mensaje.html