Los nuevos conflictos internacionales

 

 

Los nuevos conflictos internacionales

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El presidente AMLO reiteró ayer, en su conferencia de prensa matutina, que tiene la esperanza de que el gobierno de Estados Unidos invite a todos los jefes de estado y de gobierno del continente a la Cumbre de las Américas, sin exclusiones. 

 

AMLO dijo que todavía no recibe la invitación. Añadió que tiene confianza en el presidente Biden, “porque es un hombre que busca la conciliación y el diálogo; y creo que eso es lo mejor; no la confrontación, no la discriminación; tenemos que unirnos. Y claro que tenemos diferencias, pero se puede llegar a acuerdos respetando las diferencias, respetando la idiosincrasia de cada pueblo, la soberanía de cada país, buscar lo que nos une”.

 

El presidente AMLO añadió: “Suceda lo que suceda, de todas formas, México va a estar presente, va a estar el canciller, nuestro secretario de Relaciones, Marcelo Ebrard. Pero yo no iría porque pienso que necesitamos la unidad de América, y ya es tiempo de los hechos; hechos no palabras”.

 

Y habló una vez más sobre Cuba: “cuando se trata lo del bloqueo a Cuba en Naciones Unidades sólo dos países votan en contra, todos a favor de que se quite el bloqueo. Es como un ritual cada año y ya quedan libres de conciencia. No, no, porque es un pueblo que está sufriendo por una medida que todos debemos de calificar injusta, no sólo al momento de votar. Es como hablar de independencia, hablar de soberanía y aceptar que no se respete la independencia y la soberanía de los países, eso es una incongruencia”. 

 

AMLO finalizó: “Y además están muy claros en nuestra Constitución los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos, solución pacífica de las controversias, cooperación para el desarrollo, respeto a los derechos humanos; entonces, ésa es la política de México y es la que vamos a aplicar”.

 

Me quedé muy preocupado. Creo que el presidente de México tiene ideas fijas; ve sólo hacia el pasado pero no intenta imaginar el futuro. Inmediatamente recordé un ensayo que leí recientemente, de Lydia Kostopoulos, “Emerging Domains of Conflict in the 21st Century” https://bit.ly/3sEuRX6 , de la serie de “The Raisina Files”, una publicación anual de ORF (Observer Research Foundation) que reúne una colección de estudios sobre cuestiones contemporáneas clave.

 

La autora nos explica cómo el primer cuarto del siglo XXI ha sido testigo de un cambio tremendo. Internet alcanzó una masa crítica. Avances tecnológicos acelerados en varios campos clave de la ciencia, informática, inteligencia artificial, nanotecnología, baterías, biología y física. La convergencia de estas tecnologías ha mejorado exponencialmente nuestro conocimiento, capacidad y comprensión de nuestro ADN, microbioma, sistema solar, captura de energía renovable, sentimiento social, diseño industrial y mucho más.

 

La autora enfatiza que, con el cambio tecnológico, viene el cambio social y un cambio en los sistemas de organización que supervisan cómo se gobiernan nuestras comunidades. Y destaca cinco dominios emergentes de conflicto que caracterizarán el resto de la primera mitad del siglo XXI:

 

1.     Tensiones de gobernabilidad del Estado-nación: conflicto derivado de la necesidad de la democracia de modernizar su propuesta de valor y las luchas modernas de la autocracia con el control.

 

2.     Restricciones ambientales: los cambios climáticos están forzando la migración, exacerbando los conflictos y la escasez de recursos, y avivando las llamas del "nacionalismo ambiental".

 

3.     Fricción continua con las estructuras omnipresentes de gobernanza tecnológica supranacional: el choque entre la gobernanza corporativa supranacional y la gobernanza estatal soberana aumentará con la Web 3.0 y la web espacial. Las organizaciones autónomas distribuidas (DAO) y las criptomonedas también desafiarán las estructuras de gobierno con economías paralelas y sistemas de organización.

 

4.     Armas no basadas en intereses estatales: el mercado para mercenarios organizados o reclutas voluntarios de colaboración colectiva que ofrecen medios financieros, capacidades tecnológicas ofensivas o violencia cinética tradicional que se puede aprovechar en la causa de un conflicto de interés superior está creciendo.

 

5.     Espacio contencioso: a medida que más empresarios persigan y desarrollen intereses comerciales en el espacio, habrá tensión entre los países y las empresas para regular y crear estándares. Por separado, las armas espaciales continúan amenazando la paz en el espacio y los desechos plantean amenazas a un entorno congestionado de activos espaciales vitales.

 

Estos cinco dominios emergentes de conflicto crecerán en las próximas décadas y, si no se gestionan a mediados del siglo XXI, se convertirán en conflictos arraigados y agravados. 

 

Y en México, seguimos con una retórica nacionalista. Aunque las ideas estén fijas en la mente del presidente AMLO, y no quiera ver el futuro, es inevitable que el cambio tecnológico tendrá un impacto en el cambio social.

 

Y esas dos transformaciones –esas sí, transformaciones reales—provocarían un cambio en los sistemas de organización del gobierno de nuestras comunidades. Es evidente que la eficacia del gobierno ha disminuido. El sistema, tal como lo intenta implantar el gobierno de la 4T está al final de su vida útil.

 

Quiéranlo o no el presidente AMLO y su equipo, el sistema de organización gubernamental está al borde de un cambio dramático. Nadie podría negar, por ejemplo, que Google, Amazon, Apple, IBM, Microsoft, Facebook, Twitter, TikTok han influido en la nueva configuración de la sociedad. El poder de la tecnología se ha convertido en una especie de estructura de gobierno que cruza las fronteras soberanas internacionales y tiene impacto en las vidas de miles de millones de personas. Son una red de infraestructura crítica para todos los países.

 

En la mente del presidente AMLO todavía opera el modelo de soberanía estatal de Westfalia. Para él, vivimos en un sistema global basado en el principio del derecho internacional de que cada estado tiene soberanía sobre su territorio y asuntos internos, con exclusión de todos los poderes externos, en el principio de no injerencia en los asuntos internos de otro país, y que cada estado es igual en derecho internacional.

 

Ese modelo está hoy en peligro, o, al menos, en transición. Hay tensiones en la gobernabilidad del estado-nación. Se cuestiona a las democracias, pero también se pone en duda a los gobiernos autoritarios. Hay una estructura de gobierno tecnológico supranacional que ejerce poder y tiene influencia en la gobernabilidad de las naciones soberanas.

 

Ante las crisis, son las empresas las que imponen sus propias medidas de restricción económica. Las criptomonedas y las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) son nuevos jugadores. El cambio ambiental avanza más rápido que los. Los eventos climáticos no están separados de la economía y la política. Hay ya 20 millones de refugiados climáticos que requieren hogares, trabajos y recursos en los nuevos países a los que han emigrado. Hay quien habla ya del “nacionalismo ambiental”: proteger el acceso a valiosos recursos ambientales dentro de la soberanía territorial y excluir a los extranjeros que pueden amenazar su acceso a estos recursos.

 

En México podríamos llegar a un conflicto emergente entre las ciudades y el gobierno federal. La rápida urbanización y el surgimiento de las megaciudades es un hecho. ¿Han pensado en la autosuficiencia? Las ciudades que se vuelven menos dependientes de los gobiernos nacionales y de la comunidad global para su energía, alimentos y bienes, y desafiarán al estado-nación. Las personas pueden participar en conflictos, independientemente de su nacionalidad, raza o religión, en todo el mundo en defensa de los intereses con los que se sienten indentificadas.

 

Será una pena si el presidente de México decide desairar la invitación del presidente de Estados Unidos a participar en la Cumbre de las Américas. Perderemos una gran oportunidad. El presidente AMLO tendrá que desaprender mucho de sus ideas fijas sobre las relaciones internacionales. Será mejor que abra su mente y observe las nuevas formas en que se crea valor y entienda las estructuras de poder emergentes. El futuro es más complejo que lo que él describió ayer en su mañanera. 

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/los-nuevos-conflictos-internacionales-y-amlo-no-quiere-verlos/

Llegó la hora de los jóvenes

 

 

Llegó la hora de los jóvenes

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

David Gergen es un veterano analista de CNN y director fundador del Harvard Center for Public Leadership. Fue asesor muy cercano de cuatro presidentes estadounidenses, Nixon, Ford, Reagan y Clinton. Durante más de 20 años, Gergen ha enseñado liderazgo en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard. Acaba de publicar un nuevo libro, “Hearts Touched With Fire: How Great Leaders are Made” (Simon & Schuster, mayo de 2022). 

 

Cuenta David Gergen que el padre de Oliver Wendell Holmes, Jr. (quien fue Juez Asociado de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos de 1902 a 1932) era un médico muy destacado y próspero en el área de Boston. Holmes creció con una posición social y económica afortunada. Durante la Guerra Civil, muchos jóvenes ricos y privilegiados esquivaron su involucramiento. Le pagaron a alguien más para que peleara por ellos. Oliver Wendell Holmes se negó a hacer eso; se ofreció como voluntario y se fue a la guerra. Fue gravemente herido en tres ocasiones distintas, en la última de las cuales fue dado por muerto en el campo de batalla. La gente pensó que nunca lo volverían a ver, incluido su padre. Milagrosamente, no sólo sobrevivió sino que tuvo una vida muy activa e hizo muchas cosas por su país.

 

Unos 20 años después de la Guerra Civil, Holmes pronunció un discurso que fue recordado durante mucho tiempo. Habló sobre cómo era luchar del lado de la Unión en la guerra de su generación. En su discurso, argumentó: “Todos los jóvenes deben compartir las pasiones de su generación, estar ahí para ella, para las grandes peleas, para las grandes cosas que están sucediendo. Nuestra generación, mi generación, fue bendecida. Teníamos corazones tocados por el fuego. Esa es la forma en que un joven debe ver el servicio a su país”. 

 

“Corazones tocados por el fuego”. Es un llamado también a los viejos políticos y a los jóvenes mexicanos. En mis conversaciones con muchos jóvenes me han dicho que no podemos continuar por el camino en que estamos; que es insostenible. Parecería que vamos en un autobús, a medianoche, al borde de un acantilado, bajo una fuerte lluvia, sin visibilidad y sin luces. Es hora de que los viejos que conducen el autobús de la política mexicana devuelvan las llaves a los jóvenes. Y que no quieran seguir colgados de la defensa trasera del camión. 

 

Quien llegue la presidencia en 2024 tendrá el trabajo más difícil de México. Debe gozar de una buena salud, ser confiable e invulnerable emocionalmente.

 

Por lo que ha dicho el presidente AMLO en sus “mañaneras”, los precandidatos de Morena son de una generación cuyo tiempo ya pasó. Por el bien del país, esos políticos deberían dar un paso atrás y dejar abierta la puerta a los jóvenes. Debemos dar la bienvenida a la diversidad en nuestra política. No debemos tenerles miedo. Tienen un agudo sentido del juicio para los tiempos modernos. 

 

Es importante que los políticos de Morena no se aferren al poder, sino que traten de nutrir, mejorar y ayudar a las nuevas generaciones. Y tenemos algunos jóvenes extraordinarios. También, es cierto, tenemos algunos millennials arrogantes y difíciles.

 

El libro de Gergen es un llamado para que una nueva generación más joven de líderes tome las riendas de las naciones y aprenda de quienes ya han tenido la experiencia de estar cerca del gobierno.

 

En una de sus presentaciones del libro, un prestigiado periodista le preguntó a Gergen: ¿Cuál es una lección de tu tiempo con Nixon que se aplicaría hoy?

 

Gergen respondió: “Nixon fue un hombre que, a mi juicio, fue el mejor estratega que hemos tenido en el último medio siglo más o menos. Pero también tenía demonios dentro de él que no había aprendido a controlar. Y eventualmente lo derribaron. En su discurso de despedida a la nación, el 9 de agosto de 1974, Nixon reflexionó: recuerda siempre, otros pueden odiarte, pero aquellos que te odian no ganan a menos que tú los odies, y luego te destruyes a ti mismo".

 

El libro de Gergen argumenta que ya es hora de que la generación actual de líderes, francamente, se dirija a la puerta de salida. Es hora de que pase la antorcha. Hay algunas personas maravillosas que están todavía en el poder. Pero la verdad es que, como generación, los baby boomers, han sido una decepción".

 

Otro periodista le preguntó: ¿Crees que los jóvenes anhelan algún tipo de experiencia dura y forjadora en el liderazgo?

 

Gergen dijo: “El liderazgo puede ser difícil. Pero no debes olvidar los elementos esenciales que se remontan a los griegos y los romanos: el carácter, la capacidad y el coraje. Esas son cosas que todavía son necesarias hoy, cientos de años después".

 

Winston Churchill solía argumentar que alguien que miraba la historia y miraba hacia atrás podía ver más lejos en el futuro. 

 

En el México de 2024, para resolver los problemas que heredó el gobierno de la 4T y no pudo resolver, así como para resolver los nuevos problemas que está creando este gobierno, necesitamos un nuevo liderazgo joven, que haya aprendido de la historia y que pueda definir nuestro futuro con un mayor optimismo.

 

Necesitamos formar y guiar a la próxima generación de solucionadores de problemas. La generación de AMLO y sus principales colaboradores deberá aprender a pasar a un segundo plano. Tuvieron su oportunidad. Los jóvenes líderes en ascenso en los negocios y el servicio público tomarán el relevo. Se requiere nueva energía, nuevo talento, nuevo liderazgo.

 

Las cosas se están desmoronando en México y en el mundo. Estamos frente a una grave amenaza a la democracia. La generación que está dirigiendo el país no se ha desempeñado tan bien como algunos esperaban. Hay una gran decepción. Nos están heredando un país que está sufriendo por la pandemia, la falta de inversión, de crecimiento económico, de empleos, la tremenda desigualdad, la pobreza y el medio ambiente deteriorado. Nos están dejando inseguros ante el futuro.

 

Tenemos que mostrar el crudo desafío a las generaciones más jóvenes para que entren a la arena política, que luchen y corrijan todos los errores. Yo veo una gran promesa en la nueva generación de políticos. Tienen ganas, disciplina, son trabajadores y se preocupan por el país.

 

Necesitamos preparar a los líderes del futuro, personas que van a hacer que este país sea el mejor lugar para vivir. Es hora de que la generación anterior se haga a un lado y pase el relevo a la nueva generación. 

 

Algunos podemos apoyar a los más jóvenes, podemos aconsejarlos, podemos hacer cosas por nuestra comunidad. Pero necesitamos sangre nueva en la política de México. Necesitamos un nuevo liderazgo. Podemos lograrlo. 

 

Las redes sociales hacen más fácil para algunos jóvenes llegar a posiciones de relevancia en la política y el gobierno. Pero luego es difíil para ellos saber ejercer el poder, diseñar políticas públicas, implementarlas. Siempre hay obstáculos. Para algunos es muy fácil llegar. Pero se pueden caer del pedestal. Cometerán errores. A los medios, a las redes y a la gente les encanta encumbrar y luego derribar a los líderes políticos jóvenes. 

 

Tienen que aprender a ser serios, duros, responsables. Ganarse el respeto. Pero también a desarrollar empatía con la gente. Deben saber cuáles son sus fortalezas y debilidades. Evitar caer en la mediocridad de la selfie, o del video de tiktok o la foto del Instagram.

 

La gente de México no necesita a un líder que simplemente sea bueno. Todos necesitamos a un líder excelente, brillante, talentoso. Con conocimiento y dominio de sí mismo. Yo creo que la nueva generación de políticos en México tiene calidad, valor e idealismo. Pueden cambiar nuestro país para bien. Necesitamos hoy una nueva generación que esté preparada para iniciar la reconstrucción de México.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/llego-la-hora-de-los-jovenes/

El síndrome de Ícaro y el presidente AMLO

 

 

El síndrome de Ícaro y el presidente AMLO

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El 30 de abril pasado, la cuenta de Twitter de @arteymas_ publicó el retrato de Napoleón en el trono imperial, 1806, de Jean-Auguste-Dominique Ingres. Lo relevante es que el Canciller de México, Marcelo Ebrard, respondió ahí mismo, a las 9:45 pm: “El mejor estratega de su generación cometería errores increíbles como invadir Rusia en invierno y destruir así a la Gran Armée. ¿La explicación? Hibris. La misma que le aconsejó decantarse por el Imperio y enterrar las aspiraciones republicanas e igualitarias de la revolución”.

 

“Hibris” es un concepto griego que puede traducirse como desmesura del orgullo y la arrogancia. No es un impulso irracional y desequilibrado. Es un intento de transgresión de los límites impuestos por los dioses a los hombres mortales y terrenales. En la Antigua Grecia aludía a un desprecio temerario del espacio personal ajeno unido a la falta de control de los impulsos propios, siendo un sentimiento violento inspirado por las pasiones exageradas, consideradas enfermedades por su carácter irracional y desequilibrado, y más concretamente por Ate (la furia o el orgullo). 

 

Uno de los relatos más fabulosos de la mitología griega es la historia de Ícaro. El padre de un joven construyó alas de cera y plumas para que su hijo pudiera volar. Antes de iniciar el vuelo, el padre de Ícaro le advierte que no debe volar ni demasiado bajo ni demasiado alto, sino a una altura moderada. Si vuela demasiado cerca del sol, la cera se derretirá y sus alas se desintegrarán. Pero si volaba demasiado bajo, sus horizontes se verían disminuidos. Da la casualidad de que Ícaro se embriagó con la emoción de volar; mientras se elevaba hacia el sol, sus alas caían en pedazos y lo sumergían en su muerte.

 

El libro de Peter Beinart, publicado en 2010, “The Icarus Syndrome: A History of American Hubris”, traza los fundamentos ideológicos e intelectuales de la política exterior estadounidense desde Teddy Roosevelt hasta Barack Obama. Beinart argumenta que ha sido la tendencia cíclica de los responsables de la política exterior estadounidense volar hacia el sol, intoxicarse con el éxito y cegarse ante los límites reales del poder estadounidense.

 

Beinart argumenta provocativamente que cada vez que Estados Unidos se ha vuelto ciego ante las limitaciones de su poder, el fracaso lo ha devuelto a la realidad. El libro divide la política exterior estadounidense en el siglo XX en tres manifestaciones de arrogancia: la arrogancia de la razón, la arrogancia de la dureza y la arrogancia del dominio.

 

 

 

Beinart argumenta que la arrogancia estadounidense en todas sus formas ha sido fomentada por la falta de conocimiento. Señala una tensión entre ideales y realismo. 

 

Todo esto viene a cuento porque, en la conferencia de prensa matutina de ayer, el presidente AMLO aseguró en Palacio Nacional que, como forma de protesta, no acudiría a la Cumbre de las Américas, si excluyen a algún país.

 

En junio se llevará a cabo la Cumbre de las Américas 2022, convocada personalmente por el presidente Joe Biden, en Los Ángeles, California. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos no invitaría a los gobiernos que, a su juicio, no son democráticos, refiriéndose a Venezuela, Cuba y Nicaragua.

 

AMLO aseguró que, de no invitar a estos países a la Cumbre de las Américas 2022, asistirá en su lugar el canciller Marcelo Ebrard. Aunque su decisión es una manera de protesta ante acciones que considera “injusta e inhumanas”, es la mejor expresión de “hibris” en política exterior.

 

AMLO dijo: “no quiero que continúe la misma política en América y quiero, en los hechos, hacer valer la independencia, la soberanía y manifestarme por la fraternidad universal”. Consideró que es tiempo de resolver diferencias a través del diálogo pero sin exclusión. Sentenció que “nadie tiene el derecho a excluir a nadie”.

 

¡AMLO dijo que su rechazo a participar en la Cumbre de las Américas no influirá en la relación con Estados Unidos! ¡Consideró que rechazar la invitación personal de Joe Biden no dañará la relación bilateral con Estados Unidos! AMLO cree que enviar a una comitiva encabezada por el Canciller no debe ser tomada a mal por el presidente de Estados Unidos. “Somos países independientes y tenemos la relación de amistad y respeto” y añadió “Joe Biden siempre habla de igualdad y ha sido respetuoso”. 

 

La ausencia del presidente AMLO sería un duro golpe para los organizadores de la Cumbre. Se espera que ahí se aborde el tema de migración. La administración Biden ha intentado construir un consenso regional. El objetivo es firmar una declaración regional sobre migración y protección. Biden quiere poner en marcha un nuevo marco de cómo las naciones de la región pueden gestionar colectivamente la migración en el hemisferio occidental.

 

Todo tiene un límite. Veremos muy pronto las consecuencias si finalmente el presidente de México decide desairar al presidente de Estados Unidos. La economía mexicana depende del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, el TMEC, las cadenas de suministro, para su reactivación. Los temas fronterizos y migratorios se volverán más complicados. Las presiones sobre la aplicación de la ley en el combate a las organizaciones criminales se reforzarán. ¿Y la cooperación en materia de salud? ¿El Covid-19 ya desapareció del mapa?

 

Por lo pronto, el subsecretario de Estado para Asuntos Internacionales de Narcóticos y Cumplimiento de la Ley, Todd D. Robinson, estará en México el 11 y 12 de mayo. Este jueves, el subsecretario Robinson se unirá a la subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Serena Hoy, en una reunión con funcionarios del gobierno mexicano para subrayar la necesidad urgente de acciones bilaterales para prevenir la producción y el tráfico de fentanilo y otros narcóticos peligrosos. Funcionarios de alto nivel del gobierno estadounidense se reunirán el viernes en Tijuana en un para discutir las prioridades y la modernización de la infraestructura fronteriza estratégica. El Embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, visitó ayer mismo Palacio Nacional. Seguramente llevaba un mensaje de preocupación del gobierno estadounidense.

 

Después de su gira centroamericana y caribeña, el presidente de México regresó con una visión distinta de sus prioridades. Está perdiendo de vista la importancia estratégica de la región de Amércia del Norte en un nuevo entorno internacional de guerra y confrontación entre potencias. No ha visto la amenaza de Rusia y China en el continente americano.

 

El presidente AMLO, el mejor estratega político de México, podría haber sido víctima de un ataque de “hibris”, en el Caribe. Está muy cerca de sufrir el síndrome de Ícaro: si vuela demasiado cerca del sol, la cera se derretirá. Si deja que su alma se embriague con la emoción de la retórica latinoamericanista, sus alas podrían caer en pedazos.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-sindrome-de-icaro-y-el-presidente-amlo/

Estados Unidos en el norte y en el sur

 

 

Estados Unidos en el norte y en el sur

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Antier escribí aquí que Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras y Cuba están en el primer círculo de la seguridad nacional de México. La visita del presidente AMLO a estos países no fue una gira internacional más. Fue un viaje al corazón de los principales desafíos de la seguridad nacional de nuestro país. 

 

¿Y cuáles son esos retos? Yo creo que es una combinación de las actividades de la delincuencia organizada nacional y transnacional, la migración, así como la penetración de Rusia y China en la región. Los temas militares se vuelven cada vez más relevantes.

 

La revista Proceso publica esta semana que “expertos en asuntos cubanos y en temas militares coincidieron en que el hecho de que López Obrador haya viajado a Cuba con una comitiva que sólo incluyó al canciller Marcelo Ebrard y a los secretarios de Defensa, general Luis Cresencio Sandoval, y de Marina, almirante José Rafael Ojeda, revela el interés del presidente en promover vínculos más estrechos entre estos y sus pares cubanos para que compartan experiencias”.

 

En marzo pasado, el general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Glen D. VanHerck, jefe del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte y del Comando Norte de Estdos Unidos, y la general del Ejército, Laura J. Richardson, jefa del Comando Sur de Estados Unidos, testificaron ante el Comité de Servicios Armados del Senado de su país.

 

¿Cuál fue el mensaje principal? Ambos generales dijeron que China y Rusia persisten en su intromisión en el hemisferio occidental. China y Rusia están buscando oportunidades para afectar las relaciones de Estados Unidos en el continente americano. “Rusia y China están difundiendo desinformación, sembrando activamente división y discordia interna con la intención de socavar los cimientos de nuestra nación, nuestra democracia y las democracias en todo el mundo”, dijo VanHerck.

 

"China y Rusia están expandiendo agresivamente su influencia en nuestro vecindario", dijo Richardson. China continúa su marcha implacable para expandir la influencia económica, diplomática, tecnológica, informática y militar en América Latina y el Caribe, y desafía la influencia de Estados Unidos en toda la región.

 

En enero pasado, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, insinuó que Moscú está preparado para desplegar tropas y misiles en Cuba y Venezuela. Por su parte, las visitas que hicieron los presidentes de Brasil y Argentina al presidente ruso, Vladimir Putin, demostraron la posible ampliación de los lazos de Rusia en la región.

 

“En este hemisferio, las organizaciones criminales transnacionales operan casi sin oposición y abren un camino de corrupción y violencia que crea una brecha y permite que China y Rusia exploten estos países”, dijo la general Richardson.

 

“Debemos usar todas las palancas disponibles para fortalecer nuestras alianzas con las 28 democracias afines en este hemisferio. Debemos maximizar herramientas importantes como los programas de cooperación en seguridad para capacitar y equipar a nuestros socios militares, ejercicios multilaterales para construir la interoperabilidad", dijo Richardson.

 

El Comando Sur de los Estados Unidos ve que el hemisferio occidental está bajo el asalto de una serie de desafíos transversales y transfronterizos que los amenazan. En su opinión, contrarrestar estas amenazas requiere una mayor atención, compromiso e inversiones de Estados Unidos para revertir las tendencias perturbadoras actuales. América Latina y el Caribe se enfrenta a la inseguridad y la inestabilidad exacerbadas por el COVID-19 y la crisis climática. La República Popular China continúa su marcha implacable para expandir su influencia económica, diplomática, tecnológica, informativa y militar. Es un desafío a la influencia de Estados Unidos en todas estas áreas. 

 

Según los mandos militares de Estados Unidos, Rusia intensifica la inestabilidad a través de sus lazos con Venezuela, su atrincheramiento en Cuba y Nicaragua, y extensas operaciones de desinformación. Las organizaciones criminales transnacionales, que operan casi sin oposición, y abren un camino de corrupción y violencia que crean condiciones que permiten que la República Popular China y Rusia exploten, amenazan la seguridad ciudadana y socavan la confianza pública en las instituciones gubernamentales. 

 

La visión estadounidenses es que estas amenazas, junto con Irán, la corrupción, la migración irregular y el cambio climático, abruman las frágiles instituciones estatales de la región, provocando disturbios y poblaciones cada vez más frustradas. 

 

En el área de responsabilidad del Comando del Sur de Estados Unidos, 28 de los 31 países de América Latina y el Caribe son democracias que comparten valores como el estado de derecho, los derechos humanos y la igualdad de género. Los países que están al sur de México representan 740 mil millones de dólares en comercio anual con Estados Unidos, poseen el 60% del litio del mundo y el 31% del agua dulce del mundo. Tienen las mayores reservas de petróleo del mundo. Son el hogar de la gran selva amazónica. 

 

“Sin embargo, las amenazas transfronterizas que enfrenta nuestro vecindario erosionan la paz y la seguridad, debilitan las instituciones democráticas frágiles, obstaculizan la prosperidad económica y crean cuñas para que los actores malignos amplíen su influencia en nuestro propio hemisferio” dijo la general Richardson.

 

Según los militares estadounidenses, “la República Popular China y sus empresas estatales reclutan y sobornan a funcionarios de todos los niveles para expandir su influencia económica, política y militar en toda la región. Inverten en infraestructura estratégica, tecnología y robo de propiedad intelectual, campañas de desinformación y propaganda, y actividad cibernética maliciosa, todo con el objetivo de expandir el acceso y la influencia a largo plazo en este hemisferio”.

 

A los militares estadounidenses les preocupa que 21 países de la región participen en One Belt One Road (OBOR) de la República Popular China, que proporciona préstamos para infraestructura clave como puertos, telecomunicaciones, carreteras y puentes, cultivos agrícolas y proyectos mineros. Estos proyectos le dan a China acceso a sectores sensibles e infraestructura crítica que amenazan la seguridad nacional y la privacidad de los datos.

 

Los militares estadounidenses argumentan que la diplomacia de las vacunas chinas contra el Covid-19 y el acceso a la tecnología 5G se han usado para presionar a países para que cambien el reconocimiento diplomático de Taiwán a la República Popular China. Las empresas de la República Popular China están cada vez más involucradas en el desarrollo de instalaciones y obras infraestructura cerca de pasos marítimos estratégicos, como el Canal de Panamá y el Estrecho de Magallanes. 

 

En Argentina, la instalación de investigación espacial administrada por China en Neuquén podría rastrear y apuntar a los satélites estadounidenses. En El Salvador, un inversionista chino pretende expandir y operar el puerto de La Unión, un proyecto de 3 mil millones de dólares que abarca 4,400 kilómetros cuadrados, estratégicamente ubicado en la intersección de los territorios salvadoreño, hondureño y nicaragüense. 

 

Cuando se suman todas las importaciones y exportaciones, China es la nación comercial número uno del planeta y tiene más reservas de moneda extranjera que cualquier otro país del mundo. China produce más del 90 por ciento del suministro mundial de elementos de tierras raras y ahora es el proveedor número uno de componentes que son críticos para el funcionamiento de cualquier sistema de defensa. El control de China sobre productos críticos y el terreno estratégico, su penetración en más de setenta países, y su compromiso con docenas de industrias clave de Estados Unidos son asuntos que amenazan los intereses y la seguridad nacional estadounidense.

 

China, Rusia y Estados Unidos son potencias con armas nucleares. Estados Unidos ampliará su presencia al sur de nuestra frontera para contener la expansión de China y Rusia en el continente americano. Reforzarán sus alianzas. Se organizarán para revertir esta agresión.

 

¿Habrá algo más complejo para el gobierno de México que administrar la relación de seguridad nacional con Estados Unidos al norte de nuestra frontera? Sí. Tendrán que manejar la relación de seguridad nacional con Estados Unidos al sur de nuestra frontera también.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/estados-unidos-en-el-norte-y-en-el-sur/

AMLO viajó al primer círculo de la seguridad nacional

 

 

AMLO viajó al primer círculo de la seguridad nacional

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Guatemala, El Salvador, Honduras y Cuba están en el primer círculo de la seguridad nacional de México. La visita del presidente AMLO a estos países no es una gira internacional más. Es un viaje al corazón de los principales desafíos de la seguridad nacional de nuestro país.

 

Los discursos públicos y conferencias de prensa del presidente de México enfatizaron pasajes de la historia de nuestros vecinos centroamericanos y del Caribe. AMLO también subrayó la importancia de la cooperación en dos programas consentidos del gobierno de la 4T: “sembrando vidas” y “jóvenes construyendo el futuro”. Pero los temas centrales de las conversaciones fueron migración y lucha contra la delincuencia organizada. Seguramente también estuvieron los temas de la presencia, cada vez más intrusiva, de Rusia y China en la región.

 

El presidente AMLO quisiera hacer política exterior desde su plataforma de la 4T. Pero la realidad geopolítica es un desafío ineludible. Aunque la Cancillería se esfuerce por diseñar una política exterior razonable, la ejecución es cosa aparte. 

 

Tal vez hay temas puntuales sobre los que deberíamos reflexionar ante este viaje del presidente:

 

1.     No se debería personalizar la política exterior. El “encanto” que podría tener AMLO entre sus colaboradores y simpatizantes en México no es trasladable a la política exterior de un país. 

 

2.     AMLO ha dado saltos mortales. Pasó del “pensamiento analítico”, cuando se preparaba para ser candidato, al “pensamiento político”, cuando estaba en campaña. Pero ahora está en el pensamiento soberano: “yo soy México”. Y esto entraña un alto riesgo. 

 

3.     Tal vez AMLO cree que los jefes de estado con los que se reune tienen mucho en común con él. El presidente de México cree que las mismas habilidades que tiene para conducir la política interna pueden aplicarse en política exterior. No es así.

 

4.     Las relaciones personales pueden ser engañosas. Cuando un jefe de estado cree que la fuerza de su personalidad logrará desviar la atención de los líderes de otras naciones de lo que son sus propios intereses, es una receta para el fracaso. 

 

5.     En política exterior, hay respeto a los principios; hay respeto al poder real o imaginario de un país. Pero no hay necesariamente respeto al carisma doméstico de un jefe de estado.

 

6.     Aunque el equipo de AMLO crea que los líderes de los países centroamericanos y del Caribe tienen los mismos instintos que los del jefe de estado mexicano, ellos se ven limitados por sus propias políticas e intereses internos, a pesar de lo que se diga en las conversaciones y discursos. Se van a distanciar de México cuando así lo necesiten.

 

7.     En política exterior, la retórica y las decisiones de un jefe de estado deben alinearse y corresponderse. Una línea dura de discurso sobre los principios, que no se corresponda con las acciones, generará desconfianza.

 

8.     Si AMLO decide marcar líneas rojas en el discurso, éstas deberán mantenerse. Su equipo no deberá tropezarse con ellas. 

 

9.     No conviene ser ni conflictivo ni complaciente. La incoherencia entre la retórica y las acciones es interpretada por amigos y enemigos como una debilidad.

 

10.  AMLO no debería esperar que otros hagan el trabajo de liderazgo por él. Tiene una gran tarea por delante. Se retiró de lo que ocurría en el mundo, durante la primera mitad de su gobierno. Insistir que lo único importante era la política interna resultó insostenible. Ahora tiene que ponerse al día. 

 

11.  En política exterior, el liderazgo en la región no se puede subcontratar. Es esencial lograr el apoyo multilateral para las políticas propuestas por México.

 

12.  Se requiere un idealismo pragmático, ser flexible, hablar con los adversarios y cambiar el rumbo cuando sea necesario.

 

13.  Aunque el discurso de la 4T se base firmemente en valores, tendrá que apreciar la complejidad del escenario internacional real. En el primer círculo de la seguridad nacional de México hay un mundo de decisiones difíciles y concesiones dolorosas. Éste es el mundo real en el que el gobierno tiene que vivir, decidir y actuar.

 

14.  México es una potencia cultural. Nadie en Centroamérica o el Caribe podría desafiar nuestra fortaleza. La forma en que México use este poder determinará si la preeminencia de nuestro país continúa durante muchos años. México debería sentirse cómodo usando su poder cultural, su poder suave, en la región. El continente está cambiando rápidamente. Si no lo hacemos nosotros, otros sí lo harán.

 

15.  Sin embargo, el poder de México es limitado. Aunque quisiéramos, no podemos ofrecer toda la cooperación económica que necesitan nuestros vecinos del sur. No podemos resolver todos sus problemas. La migración es producto de la realidad económica, social y de seguridad de esos países.

 

16.  Aunque siempre es preferible actuar de manera coordinada y multilateral, México debe estar preparado para actuar unilateralmente cuando la situación lo requiera. Nuestros intereses vitales estarán en juego en los próximos meses y años.

 

17.  México no puede aislarse de la región. Necesitamos aliados confiables. Los conflictos se solucionarán con coaliciones. No bastará el liderazgo personal de un jefe de estado. Se requiere mucho trabajo en reuniones bilaterales y en foros de cooperación multilateral. Es momento de pensar en algunos otros mecanismos novedosos.

 

18.  México debe usar todos los medios a su alcance para hacer frente al reto de la migración y las actividades de la delincuencia organizada.

 

19.  Tenemos principios de política exterior. Somo consistentes. Los valores son muy importantes, pero no es lo único que tenemos. Se requiere flexibilidad. No podemos aferrarnos a las analogías de la historia mal usadas. Cuando la realidad cambia, debemos estar preparados para hacer los ajustes necesarios y cambiar.

 

20.  No vivimos ni en un mundo perfecto ni en una región perfecta. Por eso tenemos que lidiar con regímenes autoritarios. Debemos estar preparados para hablar con todos.

 

El apoyo interno, el consenso, la unidad nacional, son vitales para cualquier política exterior exitosa. El realismo y el idealismo siempre tienen límites. Debemos tener profundas convicciones. Pero también debemos ser pragmáticos.

 

El desafío de la seguridad nacional de México es monumental. El presidente AMLO no puede darse el lujo de tomar decisiones de política exterior de la misma manera que lo hace en las mañaneras. Se requiere consistencia estratégica. Lo que diga el presidente AMLO en su viaje se tomará mucho más en serio en el exterior. Un paso en falso grave cometido puede poner en riesgo al país.

 

El proceso de toma de decisiones en materia de política exterior, y seguridad nacional, importa, y mucho. Si hay un proceso efectivo de toma de decisiones, su política de seguridad nacional será exitosa. Si el proceso es disfuncional se echan a perder los planes y objetivos mejor intencionados desde la Secretaría de Relaciones Exteriores. 

 

Cuando nos adentramos en el mundo de la seguridad nacional, el papel del presidente es tan determinante y la influencia personal es tan amplia que la responsabilidad no puede recaer en ningún otro lugar. Su personalidad supera todos los demás factores. Se requiere una política exterior y de seguridad nacional que funcione con el estilo de gestión del presidente. El presidente es quien decide, y el proceso tiene que ser uno que se adapte al presidente.

 

Los presidentes toman decisiones de vida o muerte. Sus propuestas pueden cambiar la práctica internacional de la región; pueden afectar la economía y la seguridad de nuestro país. Un mal proceso de toma de decisiones echa a perder una potencial buena política pública. El presidente es el dueño del proceso.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/amlo-viajo-al-primer-circulo-de-la-seguridad-nacional/

 

Convocar el futuro

 

 

Convocar el futuro

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Hace algunos años, por ahí del 2013, leí el libro de Bill Sharpe, “Three Horizons: The Patterning of Hope”. Es un marco simple e intuitivo para pensar en el futuro. Explica cómo las personas a menudo no logran armonizar sus visiones del futuro y la manera como podrían hacerlas realidad. Sharpe ofrece entonces una forma práctica de iniciar conversaciones constructivas sobre el futuro en el hogar, en las organizaciones y en la sociedad.

 

Los “tres horizontes” son mucho más útiles que simplemente ampliar nuestro pensamiento para imaginar escenarios en el corto, mediano y largo plazos. En suma, ofrecen una forma coordinada de gestionar la innovación, una manera de crear un cambio transformador que tenga posibilidades de éxito, una posibilidad de lidiar con la incertidumbre y una estrategia para ver el futuro desde el presente.

 

Releyéndolo ahora, este libro es útil como un indicador para desarrollar una “conciencia futura”, una conciencia rica y multifacética del potencial futuro del momento presente. Explora cómo poner esa conciencia a trabajar para crear el futuro que aspiramos.

 

Creo que hoy, más que nunca, es útil pensar sistémicamente. Debemos poner atención a los patrones sistémicos y no sólo a los eventos individuales o tendencias globales. Estos patrones son el resultado de la actividad y el comportamiento de quienes los mantienen o crean en el presente. Nosotros mismos estamos ahí. Somos actores y podemos elegir qué patrones queremos mantener y cuáles queremos cambiar. 

 

Hay un patrón de actividad de las personas que viven sus valores, que hacen lo que creen. Podemos defender y encarnar un nuevo patrón en el presente y alinearnos con los patrones que surgen a nuestro alrededor. Será entonces cuando nos demos cuenta de que otro México no sólo es posible, sino que ya está en camino. Podremos sentir su aliento.

 

Podríamos convocar al futuro escuchando las “voces” de los tres horizontes de Sharpe en tres figuras del mundo de las empresas. La voz del “horizonte uno” es la voz del gerente. Habla de mantener el sistema actual y suele expresar preocupación. La voz del “horizonte dos” es la voz del emprendedor. Habla de probar algo diferente y, a menudo, expresa una combinación de urgencia y frustración. La voz del “horizonte tres” es la voz del visionario. Habla de sueños y aspiraciones profundas y suele ser humilde e inspirador. “Convocar el futuro” significa efectivamente tomar conciencia de todas estas perspectivas y trabajar con ellas para cambiar la conversación nacional en una dirección que genere beneficios para todos los mexicanos.

 

La campaña presidencial del 2024 ya empezó. Tendremos que tomar una decisión monumental. ¿Qué persona y qué políticas públicas son las que México necesita? ¿Cómo eslabonaremos nuestra cadena de pensamientos para llegar a la decisión final?

 

Todo tipo de información estará a nuestra disposición. Habrá mucho ruido. Ganará quien articule un mensaje que resuene en nuestro interior. Para eso se requiere que ese político sea un excelente narrador, un extraordinario contador de historias.

 

¿Quién puede reducir las complejidades de México a una historia simple y amigable? ¿Quién tendrá la habilidad de resumir la narrativa en una frase atractiva? ¿Quién invocará acertadamente a los héroes y villanos, al miedo y a la esperanza?

 

El mensaje político debe organizarse en torno a argumentos con una lógica fluida que sea lo suficientemente convincente como para llevar a los ciudadanos a una conclusión. Desde ahora deberemos entender el poder de las historias para inspirar y persuadir. La narración es la base de las campañas modernas exitosas. Ganará el candidato que domine el arte de contar historias y el poder de la narración.

 

Los votantes se sienten atraídos por los candidatos que cuentan una historia. Los perdedores comunican intensamente flujos inconexos de información e ideas. Los ganadores comunican una narrativa que articula todo el mensaje y lo hace significativo y coherente.

 

Según el consultor Mark McKinnon, para contar una buena historia se requiere:

 

1.     Identificar una amenaza y/o una oportunidad.

2.     Establecer víctimas de la amenaza o oportunidad negada.

3.     Sugerir villanos que imponen la amenaza o niegan la oportunidad.

4.     Proponer soluciones.

5.     Revelar al héroe.

 

Eso es lo que hizo Trump. La estrella de reality shows entendió el poder de la narrativa. Identificó una amenaza: fuerzas externas que intentan cambiar la forma en que vivimos. Y una oportunidad: hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Estableció víctimas: trabajadores de cuello azul que han perdido sus trabajos o experimentado un declive en el nivel de vida. Sugirió villanos: inmigrantes mexicanos, China, élites establecidas. Propuso soluciones: construir un muro, romper acuerdos comerciales injustos. Y se reveló el héroe, Donald Trump.

 

La oposición en México ha fallado por su incapacidad de articular narrativas competitivas. La tarea clave ahora es contar una nueva historia de lo que deben ser México y las familias mexicanas en el siglo XXI. 

 

¿Son realmente las historias lo suficientemente poderosas como para ganar elecciones? Según el estratega político Mark McKinnon, sí. La oposición deberá desarrollar una "arquitectura narrativa" para crear historias ganadoras de campaña. Como dice McKinnon, "los votantes piensan de manera muy simple, quieren que las cosas se comuniquen de manera organizada, convincente, pero simple". 

 

Los votantes están empezando a expresar una fuerte preferencia por algo diferente. A pesar de la tormenta de encuestas e investigaciones que ponen a Morena a la cabeza, la experiencia nos lleva a creer que tal vez algo más estará sucediendo en 2024. Puede haber un camino para que un candidato de la oposición gane. Los resultados de la consulta del 10 de abril demostraron que Morena es derrotable.

 

A medida que avancen los meses, y que el presidente siga en campaña, las investigaciones de opinión pondrán a Morena al frente. La oposición estará en una espiral de silencio. No confía en el gobierno de la 4T ni en el ambiente político que controla. Pero la oposición tendrá que construir una nueva mística. Tendrá que hacer que la gente se entusiasme, se emocione, se apasione, se dedique en cuerpo y alma a ganar el 2024. Los seguidores de los partidos de oposición tendrán a su candidato y no se irán a otro lado. No importa lo que escuchen del megáfono mañanero ni de los medios repetidores, se quedarán con su candidato. Los ataques los endurecerán y fortalecerán su resolución.

 

La autenticidad no se mide con precisión en las encuestas. Pero eso es lo que los ciudadanos anhelan y recompensarán cuando lo obtengan. La publicidad, como antes, ya no es funcional. Los ciudadanos quieren a un candidato auténtico, franco, sin guión, sin adornos.

 

La oposición necesita alguien que articule bien una razón clara para su candidatura: que sea simple, tranquilo, conmovedor, real, humano, auténtico, cálido, cariñoso, simpático y con un gran sentido del humor. Que sepa convocar a los ciudadanos tanto en poesía como en prosa. Que sepa hacer campaña y que sepa gobernar. Que sepa contar una historia. Los votantes se sienten atraídos por los candidatos que cuentan una historia, que crean una arquitectura narrativa que une todo en algo significativo y coherente.

 

El gobierno de la 4T y Morena han recurrido a la simplificación excesiva y han plantado la negatividad y la polarización en el corazón de las campañas modernas. Eso ha creado un ambiente político tóxico.

 

Por eso, quien sea el candidato que enfrente a Morena en 2024 deberá ser un joven, no tradicional, que tome la ruta más difícil. Aprenderá. Será atractivo. Nunca se limitará a tomar el camino fácil. Crecerá porque se esforzará. Ganará porque dominará el arte de contar historias y el poder de la narración.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/convocar-el-futuro/