La metástasis de la inflación

 

 La metástasis de la inflación

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Como exalumno de la Escuela Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard, me mantengo atento a sus eventos y publicaciones. El aumento de la inflación en Estados Unidos motivó que cinco expertos en finanzas públicas y política económica opinaran sobre las causas y respuestas a este grave reto.

 

La inflación en Estados Unidos ha llegado al nivel más alto en 30 años, alcanzando el 6.2% en octubre según el índice de precios al consumidor. La pandemia de Covid-19 ha impulsado la demanda de bienes y servicios de los consumidores en un momento en que las cadenas de suministro están interrumpidas y muchas industrias se han visto afectadas por la escasez de mano de obra. 

 

El repunte inflacionario ha generado un intenso debate político sobre las causas y la respuesta que se espera por parte de las autoridades. Trataré de hacer un resumen de las opiniones de los profesores de Harvard.

 

1.     Linda Bilmes, profesora de políticas públicas, que se desempeñó como subsecretaria de Comercio, advirtió que los riesgos de la inflación también afectan gravemente a los gobiernos estatales y locales, dependiendo de cómo recauden sus propios ingresos y qué tan bien puedan controlar su gasto. Por el lado de los ingresos, la recaudación de impuestos sobre la renta y las ventas se mantendrá en gran medida al mismo ritmo que la inflación, por lo que es poco probable que una inflación moderada tenga un impacto importante. Sin embargo, si la inflación lleva a tasas de interés mucho más altas, los estados que dependen en gran medida de los impuestos sobre las ganancias de capital pueden sufrir. 

 

Otra área de vulnerabilidad podrían ser los impuestos a la propiedad en los estados donde los aumentos en los valores catastrales ​​o en los impuestos a la propiedad están limitados. El mayor riesgo es el aumento de los salarios, que consume la mayor parte de los presupuestos estatales. Esto automáticamente generaría el costo de una mayor inflación para los gastos locales. Además, la inflación podría debilitar significativamente los planes de pensiones estatales, muchos de los cuales asumen que los futuros aumentos salariales serán sólo del 2%. La mayor parte de administradores de pensiones locales tiene poca experiencia con la inflación. 

 

2.     Karen Dynan, profesora de economía y ex economista en jefe del Tesoro de Estados Unidos, argumentó que mientras los responsables de la formulación de políticas evalúan la respuesta adecuada al aumento de la inflación, un desafío clave es la incertidumbre sobre lo que depara el futuro. Los cuellos de botella y los problemas de la cadena de suministro han inhibido la capacidad de los productores para responder al cambio. Además, los precios de la energía han aumentado considerablemente y la escasez de trabajadores está provocando un mayor crecimiento de los salarios en algunos sectores.

 

Lo que no está claro es qué tan rápido se resolverán estos problemas. Esta incertidumbre dificulta que las autoridades monetarias sepan cuándo deben comenzar a subir las tasas para evitar que la inflación se mantenga en niveles indeseablemente altos. Sorprender a los mercados financieros con un cambio de política abrupto e inesperado podría conducir a una rápida caída de los precios de los activos que provocaría un retroceso significativo en la recuperación económica.

 

3.     Jeffrey Frankel, profesor de formación y crecimiento de capital, que también fue miembro del Consejo de Asesores Económicos del Presidente de Estados Unidos, se pregunta:  ¿qué puede hacer el presidente Biden? Y responde: comencemos con dos cosas que no se deben hacer:

 

a)     No haga lo que el presidente de la Reserva Federal Arthur Burns y el presidente Richard Nixon hicieron en 1971 para ayudar a la reelección del presidente: respondieron a una inflación moderada del 5% al ​​6% con una combinación de estímulo monetario rápido y controles de precios y salarios condenados al fracaso. Quitaron la tapa de la olla hirviendo unos años más tarde y la tasa de inflación saltó por encima del 12%.

b)     No haga lo que hizo Donald Trump el 2 de abril de 2020 para ayudar a los productores de petróleo estadounidenses: convenció a Arabia Saudita de que la OPEP debía recortar la producción de petróleo y subir los precios.

 

Cuatro cosas que sí debe hacer:

 

a)     Continuar luchando en el Senado por un proyecto de ley de gasto social totalmente financiado (“Reconstruir mejor”).

b)     Dejar que las importaciones entren al país con mayor facilidad. Son una válvula de seguridad para una economía sobrecalentada. Trump impuso muchos aranceles de importación, que elevan los precios a los consumidores, a veces directamente, como con las lavadoras, y a veces indirectamente, como con el acero y el aluminio, que son insumos importantes para los automóviles y otros bienes. Con o sin reciprocidad extranjera, la liberalización del comercio estadounidense podría hacer bajar los precios rápidamente en muchos sectores con restricciones de oferta.

c)     Facilitar la inmigración ordenada ayudaría a aliviar la escasez de trabajadores que están experimentando los empleadores en algunos sectores.

d)     Una mayor vacunación aumentaría la oferta de mano de obra a través de varios canales posibles. Un canal sería mantener a los niños en la escuela, permitiendo que más padres regresen al trabajo. Otro canal es aliviar los temores de los trabajadores a la infección en el lugar de trabajo.

 

4.     Jason Furman, profesor de política económica, y presidente del Consejo de Asesores Económicos durante la presidencia de Obama, dice que la economía de Estados Unidos ha crecido mucho más rápido de lo que la mayoría de la gente hubiera esperado. La otra cara de este crecimiento ha sido la inflación más alta que hemos experimentado en 30 años. Es razonable suponer que incluso si algunas de las fuentes de la inflación son temporales y desaparecen, todavía hay suficiente apoyo para una inflación incómodamente alta. Nadie sabe cuánto tardarán las cadenas de suministro en recuperarse, pero podría ser al menos un año. La combinación de una demanda fuerte y una oferta débil probablemente mantendrá la inflación incómodamente alta.

 

El presidente Biden podría ayudar a aumentar las capacidades de los puertos y la cadena de suministro. Sería mejor eliminar los aranceles del presidente Trump a China. Pero estos pasos sólo serían pequeños. La principal agencia encargada de controlar la inflación es la Reserva Federal. Tienen razón en seguir enfocándose en los millones de personas sin trabajo, pero debería recalibrarse para incorporar una mayor preocupación por la inflación en su postura política, incluido el establecimiento de un valor predeterminado de más aumentos de tasas en 2022, algo que puede cancelar si la inflación llega a estar muy por debajo de lo que se espera hoy.

 

5.     Lawrence H. Summers, profesor y presidente emérito de la Universidad de Harvard, fue secretario del Tesoro con Clinton y director del Consejo Económico Nacional con Obama, concluye que el equipo de Biden necesita mostrar su determinación para abordar el problema de la inflación. Dice que le complació ver los comentarios del presidente de la Reserva Federal, Powell, de que la Fed consideraría concluir la reducción gradual de las compras de activos, tal vez unos meses antes. Biden debe señalar que una preocupación por la inflación informará sus políticas en general. Las medidas que ya se han tomado para reducir los cuellos de botella en los puertos pueden tener un efecto limitado, pero constituyen un claro paso positivo. Según Summers, comprar barato debería tener prioridad sobre comprar americano. La reducción de aranceles es la política más importante del lado de la oferta que la administración podría emprender para combatir la inflación. 

 

Es fundamental aumentar el suministro de combustibles fósiles, como el reciente despliegue de la Reserva Estratégica de Petróleo. Y los reguladores financieros deben intensificar y estar atentos a los focos de exceso especulativo que son cada vez más evidentes en los mercados financieros. La inflación excesiva y la sensación de que no estaba siendo controlada ayudaron a elegir a Richard Nixon y a Ronald Reagan. Se corre el riesgo de que Donald Trump vuelva al poder. Si bien una economía sobrecalentada es un problema relativamente bueno en comparación con una pandemia o una crisis financiera, hará metástasis y amenazará la prosperidad y la confianza pública a menos que se reconozca y aborde claramente.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/la-metastasis-de-la-inflacion/

El metaverso de la 4T

 

 

El metaverso de la 4T

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Un amigo me dijo ayer en tono de broma: “ya me convencí; no puede ser de otra forma. El metaverso de los seguidores de la 4T es la conferencia matutina del presidente. Los “reporteros” que asisten cotidianamente a las “mañaneras” interactúan en un “diálogo circular”. No necesitan tecnología, ni espacio virtual. Ahí se toman decisiones y desde ahí se gobierna el país”. Y en la mañanera de ayer, desde Jalisco, al metaverso de la 4T le falló la tecnología y no tuvieron ningún problema: conectaron a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México por teléfono.

 

Hablando ya en serio, el metaverso o metauniverso será la siguiente generación de internet. Será una experiencia inmersiva y multisensorial en el uso aplicado de diversos dispositivos y desarrollos tecnológicos. Habrá espacios virtuales tridimensionales, compartidos y persistentes, vinculados a un universo virtual percibido.​ Habrá entornos donde los humanos interactúan social y económicamente como avatares, a través de un soporte lógico en un ciberespacio, el que actúa como una metáfora del mundo real, pero sin limitaciones físicas o económicas.

 

Randeep Sudán, fundador de Multiverz, una empresa de tecnología en Singapur, con larga experiencia en el Banco Mundial, escribe que un metaverso es un espacio de realidad virtual persistente. Neal Stephenson fue el primero en acuñar el término metaverso en su novela de ciencia ficción Snowcrash de 1992 https://bit.ly/3pARNEh . 

 

Un metaverso es un mundo virtual donde múltiples usuarios pueden existir simultáneamente e interactuar de infinitas formas. Las personas pueden jugar, trabajar, reunirse, colaborar, comprar, pasear, ver películas y conciertos, y hacer casi cualquier otra cosa que podrían hacer en el mundo real. El metaverso requerirá muchas tecnologías, protocolos, empresas, avances y descubrimientos.

 

No sé si el gobierno de la 4T evolucione lo suficientemente rápido para incursionar en las nuevas tecnologías. Pero debería tomarlas en serio. El metaverso dará lugar a formas completamente nuevas de crear empleos.

 

Adrien Book escribe esta semana, en el sitio de honeypot.io, una columna muy interesante sobre los empleos que el metaverso podría generar de aquí al 2030 https://bit.ly/3lH2HXT . Voy a intentar resumir sus descripciones principales: 

 

1. Científico investigador del metaverso.

 

Es quien podrá construir algo parecido a la teoría del todo, en el que el mundo entero sea visible y procesable digitalmente. Deberá ser capaz de construir y luego escalar prototipos utilizando tecnología en la confluencia de algoritmos de visión por computadora para fotografía computacional 3D, representación neuronal, reconstrucción de escenas, imágenes computacionales, odometría visual-inercial, estimación de estados, fusión de sensores, mapeo y localización. Necesitará tener un doctorado en aprendizaje profundo, visión por computadora, gráficos por computadora o imágenes computacionales y saber C ++.

 

2. Planificador de metaverso.

 

Se encargará de crear la capacidad de planificar e implementar todos los aspectos de las funcionalidades en un mundo completamente virtual. Esto será absolutamente clave para la mayoría de las empresas. A medida que los directores ejecutivos establecen una visión y una estrategia para la creación y el crecimiento de los ingresos de metaverso de su negocio, el planificador deberá impulsar una cartera estratégica de oportunidades desde la prueba de concepto hasta el piloto y la implementación. Eso significa identificar oportunidades de mercado, desarrollar casos comerciales, influir en las hojas de ruta de ingeniería, desarrollar métricas clave.

 

3. Desarrollador de ecosistemas.

 

El metaverso no se producirá por sí solo. Será necesario construir un ecosistema completo a su alrededor. Sensores, CPU, GPU, procesos KYC, lagos de datos, producción de electricidad verde, informática de punta, leyes, regulaciones. El desarrollador del ecosistema estaría a cargo de coordinar a socios y gobiernos para garantizar que las diversas funcionalidades creadas sean posibles a gran escala. La clave será la interoperabilidad, para garantizar que un cliente de metaverso pueda usar sus elementos virtuales en diferentes experiencias. Otros esfuerzos de cabildeo se orientarán hacia las instituciones financieras.

 

4. Gerente de seguridad del metaverso.

 

Se necesitarán personas que puedan brindar orientación y supervisión durante las etapas de diseño, validación y producción en masa, logrando que el mundo digital sea seguro y cumpla o supere los requisitos de operación. Deberán predecir con precisión cómo se utilizarán y podrían utilizarse incorrectamente las funcionalidades del metaverso, e identificar los componentes, sistemas y pasos de fabricación críticos para la seguridad asociados con esas predicciones. 

 

5. Creador de hardware de metaverso.

 

El metaverso se basará en sensores, cámaras y auriculares, unidades de medición inerciales, cámaras de luz visual, cámaras de profundidad para ayudar con el seguimiento, el mapeo y la localización. Todo este hardware, necesario para crear un mundo completamente digital que se entrelaza con el mundo físico se debe ensamblar y adaptar; es caro y complejo. 

 

6. Narrador de metaverso.

 

Esta persona estará a cargo de diseñar misiones inmersivas para que los usuarios exploren el metaverso, escenarios de entrenamiento para el ejército, oportunidades de marketing difíciles de detectar en forma de narrativas para corporaciones, sesiones de psicología. Venderá narrativas que millones de personas seguirán para escapar de la monotonía de su vida cotidiana. Es una persona con especialización en literatura y en mercadotecnia.

 

7. Constructor de mundos.

 

Una vez que se ha construido la arquitectura, el hardware y las historias, todavía se necesita crear mundos enteros. Este rol requerirá muchas de las mismas habilidades que se les exigen a los diseñadores de videojuegos, aunque con un conjunto de reglas potenciales completamente diferente. Los constructores de mundos deberán ser progresistas y orientados, ya que gran parte de lo que soñarán aún no existirá en forma de tecnología o solución de producto. También deberán considerar el derecho y la ética. 

 

8. Experto en bloqueo de anuncios.

 

Imagina que estás caminando por un espacio digital y tienes hambre en el mundo real. Sin saberlo, miras un poco más los cafés y restaurantes digitales a lo largo de tu camino. Un minuto después, empiezas a recibir anuncios de comida. Suena divertido al principio, pero intrusivo a largo plazo. Por lo tanto, tan pronto como nos cansemos de la novedad, vamos a necesitar bloqueadores de anuncios que tengan que ser lo suficientemente avanzados como para detectar anuncios incrustados en la realidad misma. Aquí es donde entran en juego los expertos en bloqueo de anuncios.

 

9. Ciberseguridad metaverso.

 

El metaverso es el objetivo perfecto para los ataques cibernéticos y el fraude: avatares pirateados, robo de NFT, fugas de datos biométricos y fisiológicos. Se necesitarán expertos en seguridad cibernética. Son las personas que bloquearán los ataques en tiempo real y se asegurarán de que las leyes y los protocolos se reconsideren y modifiquen, y tal vez incluso se inventen, para incluir todos los riesgos.

 

Para lograr generar los perfiles de todos esos jóvenes que aspiran a nuevos empleos, mejor remunerados, es fundamental la educación. Y, justamente, el metaverso ayudará a impartir mejor educación, brindar atención médica y planificar espacios urbanos. 

 

Pero, más allá de las “mañaneras” del presidente, el gobierno de la 4T debe prepararse desde hoy para educar más jóvenes que trabajarán en el metaverso.

 

Las preguntas para el gobierno están ahí: ¿Cómo protegerán los derechos de propiedad intelectual en el metaverso? ¿Cómo gravarán a las empresas virtuales con sede en el metaverso? ¿Cómo enfrentará la información errónea y la desinformación? ¿Cómo evitará la radicalización? ¿Qué infraestructura deberá existir para transmitir y almacenar datos? ¿Cómo funcionará la localización de datos?

 

El gobierno de la 4T debería considerar la creación de un grupo de futuros estratégicos, como el de Singapur, que está dentro de la oficina del Primer Ministro. Se podría considerar un departamento virtual de horizontes tecnológicos con representantes del gobierno, la academia y el sector privado. 

 

El metaverso presenta una gran oportunidad para la 4T. Debemos preparar jóvenes con las habilidades que exige la fuerza laboral del futuro.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-metaverso-de-la-4t/

Los retos de la economía

 

 

Los retos de la economía

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) publicó el viernes pasado un análisis económico ejecutivo en donde llega a conclusiones muy relevantes:

 

PIB

 

·       Los indicadores muestran que la recuperación posterior al declive del 2020 se ha desacelerado. Al cierre del 2021 la economía crecerá menos del 6% que preveía el gobierno de la 4T.

 

·       En el tercer trimestre del año la economía se contrajo 0.4%, respecto al trimestre previo, el doble de la caída estimada preliminarmente por el INEGI y más fuerte que la esperada en la encuesta entre los especialistas (-0.14%).

 

·       La encuesta de expectativas que el Banco de México levanta entre especialistas del sector privado arroja un pronóstico promedio de crecimiento para el presente año de 5.65%. El Banco de México estima un 5.4% y el CEESP no descarta un resultado aún menos favorable.

 

·       El PIB de 2021 sería 3.2% menor al de 2019 y 3.4% menor al de 2018.

 

INVERSIÓN Y CONSUMO

 

·       Por el lado interno, la inversión y el consumo son los componentes de la demanda agregada que pueden impulsar la economía. 

 

·       Cuando se compara la inversión en 2021 con el cierre de 2019 el resultado es negativo: -8.2%.

 

·       Por el lado del consumo privado es probable que en 2021 su nivel se sitúe por debajo del 2019. Lo preocupante de la falta de dinamismo del consumo es que puede estar relacionado con el deterioro del empleo y su calidad.

 

·       El mensaje oficial y diversas medidas que se han tomado, algunas incluso ilegales o de legalidad controvertida, han generado fuertes dudas sobre la prevalencia del estado de derecho y, consecuentemente, un ambiente de incertidumbre. Todo ello desalienta la inversión y la creación de empleos.

 

MERCADO LABORAL

 

·       El mercado laboral sufrió un fuerte impacto negativo durante la pandemia de 2020. Y aunque en el último año ha mostrado cierta mejoría, su estado es todavía de deterioro respecto a 2019 (y entonces estaba lejos de ser saludable).

 

·       La “brecha laboral” se compone de la suma de la población desocupada que busca trabajo sin éxito. La “disponible” es la que desea trabajar, pero no busca empleo, es decir, no participa en el mercado. La “subocupada” es la que, estando empleada, expresa la necesidad y disponibilidad de ofertar más tiempo de trabajo de lo que su ocupación actual les permite. La población en “condiciones críticas de ocupación” es la que se encuentra trabajando menos de 35 horas a la semana por razones de mercado, más la que trabaja más de 35 horas semanales con ingresos mensuales inferiores al salario mínimo y la que labora más de 48 horas semanales ganando hasta dos salarios mínimos.

 

·       Los niveles respecto al último trimestre de 2019 muestran un claro deterioro: la brecha laboral se incrementó en más de 4 millones de personas.

 

·       A octubre pasado, había 2.3 millones en desocupación, 7.6 millones como disponibles y 6.2 millones en subocupación. Un total de más de 16 millones de brecha laboral. 

 

·       Además, hay 13 millones de trabajadores en condiciones críticas (por arriba de los 10.3 millones al final de 2019).

 

·       La población ocupada sumó 56.4 millones en octubre, sólo 1 millón más que al final de 2019. 

 

·       Cabe señalar que 5.4 millones se ocuparon con ingresos de hasta dos salarios mínimos, mientras que el universo de ocupados que percibe ingresos superiores a 2 salarios mínimos disminuyó en 4.7 millones. 

 

·       Quienes no perciben ingresos o que no están especificados aumentaron en 319 mil. 

 

·       La población que percibe menos de un salario mínimo alcanza el 26% de la total ocupada.

 

EXPORTACIONES

 

·       El otro motor de la demanda agregada que puede impulsar el crecimiento es el de las exportaciones, que es más prometedor. El valor de las ventas al exterior, además del efecto del rebote postpandemia, ha crecido de manera sólida en el año gracias al impulso proveniente del dinamismo de la economía de Estados Unidos y si mantiene esa dinámica crecerán anualmente en alrededor de 20%. Respecto al cierre de 2019, podrían ser hasta 9% mayores.

 

INFLACIÓN

 

·       Es probable que la falta de dinamismo de la economía mexicana se extienda hasta finales del año, con el riesgo de seguir limitando la creación de empleos y el bienestar de los hogares. Mientras tanto, aumentan las presiones inflacionarias.

 

·       La encuesta del Banco de México entre especialistas arroja un pronóstico de inflación anual de 7.2% para el cierre de este año y para el próximo una de 4.1%. El de 2022 es su primer pronóstico por arriba del límite superior del rango de tolerancia del Banco de México.

 

·       Es posible que el Banco de México se vea obligado a continuar subiendo su tasa de referencia a fin de intentar contener el efecto de las expectativas de inflación en el proceso de formación de precios.

 

·       Si las expectativas de inflación perduran, aun cuando su origen sea de orden temporal, los agentes económicos pueden comenzar una elevación de sus precios. Si ello se generaliza, el proceso de formación de precios se acelera.

 

·       La presión de mayores tasas de interés internas es aún mayor ante la perspectiva de aumento de las tasas en los Estados Unidos. La reactivación de la economía se dificultaría con tasas de interés más altas.

 

·       Las consecuencias de la inflación sobre la desigualdad y el bienestar son bien conocidas. Equivale a un impuesto regresivo cuya carga recae mayormente en los sectores de menores ingresos, quienes tienen menor posibilidad de defender el valor real de sus activos ante el aumento generalizado de precios.

 

RETOS

 

·       Dado el cierre económico de los dos últimos años, el principal reto a futuro es la recuperación de la actividad económica. Actualmente el nivel del PIB está poco más de 8% por debajo de su nivel tendencial.

 

·       El crecimiento del PIB es imprescindible para el incremento sostenible de los ingresos de los hogares, el abatimiento de la pobreza, la movilidad social y el verdadero mejoramiento del bienestar.

 

·       La mejor forma de generar el crecimiento y facilitar el bienestar de las familias es mediante mayor inversión, tanto pública como privada. Sólo así las empresas pueden generar más empleos mejor remunerados.

 

·       Si la economía se ajusta a los pronósticos, será hasta 2023 cuando se haya recuperado su nivel de 2019. Lo deseable es que el PIB alcance el nivel al que apuntaba la tendencia que tenía hasta 2019. Ello es modesto ya que dicha tendencia sólo llegaba a 2.1% anual.

 

·       A fin de alcanzar dicho objetivo, el primer reto es que la inversión productiva crezca para llegar a alrededor de 25% del PIB. La clave es un gobierno facilitador y estado de derecho.

 

·       El reto es garantizar un ambiente propicio para invertir, trabajar, generar igualdad de oportunidades e inclusión. Hay que lograr un entorno de negocios propicio y amigable con: regulación adecuada, seguridad, estado de derecho, estabilidad económica y política, manteniendo la salud de las finanzas públicas.

 

·       El objetivo debe ser la construcción de una economía competitiva, empresarial e innovadora, que goce de la productividad que lo permita, y que facilite al país cerrar la brecha de ingreso entre sus ciudadanos. Ello requiere infraestructura moderna y un ambiente institucional adecuado para el desarrollo.

 

·       La falta de infraestructura básica y los niveles elevados de inseguridad, robos, piratería y contrabando, así como un marco regulatorio oneroso, complicado y tardado, obstruyen el logro de dicho objetivo, ya que generan un ambiente de negocios poco propicio para el desarrollo y desalientan la inversión y la innovación.

 

·       El gobierno debe abocarse a la tarea fundamental de ofrecer bienes y servicios públicos de manera adecuada y equitativamente (educación, salud, seguridad e infraestructura básica), asegurar el cumplimiento de los derechos de propiedad, combatir la piratería, el contrabando y facilitar -sin estímulos del erario ni privilegios- el establecimiento y sana operación de las empresas. 

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/los-retos-de-la-economia/

El centro es vital

 

 

El centro es vital

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El 1 de diciembre, el presidente de México dijo:

 

“Nada se logra, y esto aplica en México y en todo el mundo, nada se logra con las medias tintas. Los publicistas del periodo neoliberal —que ya se fue, se está terminando esa pesadilla— los publicistas del periodo neoliberal, además de la risa fingida, el peinado engominado y la falsedad de la imagen, siempre recomiendan a los candidatos y gobernantes correrse al centro, es decir, quedar bien con todos. Pues no; eso es un error. El noble oficio de la política exige autenticidad y definiciones. Ser de izquierda es anclarnos en nuestros ideales y principios, no desdibujarnos, no zigzaguear. Si somos auténticos, si hablamos con la verdad y nos pronunciamos por los pobres y por la justicia, mantendremos identidad. Y ello puede significar simpatía, no sólo de los de abajo, sino también de la gente lúcida y humana de la clase media y alta, y con eso basta para enfrentar a las fuerzas conservadoras, a los reaccionarios”.

 

En política, las imágenes importan. Vimos a un presidente de México arengando a los miles de simpatizantes de la 4T en el Zócalo de la ciudad de México. Las imágenes representan un país dividido: o estás en el territorio de la 4T o en el de sus adversarios.

 

El presidente cerró su discurso con ese llamado a los jóvenes a que se planten en la izquierda. La metáfora del espectro político aparece una vez más. El discurso presupone que sólo hay dos visiones fundamentales del mundo: la izquierda y la derecha. Asume que las preferencias y los temperamentos de las personas se alinearán, de manera clara y evidente, en algún lugar entre ellas. 

 

El discurso olvida que sí hay un centro vital, el punto en donde los ciudadanos tratan ser razonables y analizar el mérito de ambos lados. Me pregunto ¿qué pasaría en México si ese centro deja de existir? ¿La estrategia de la polarización nos quiere llevar ahí? ¿Acaso el centro es ahora tierra de nadie? 

 

Yo creo que debemos revivir en México el centro como un espacio político viable. Muchos anhelamos un México con una esfera política más ordenada y sobria. Imaginamos una política sin conflictos, en la que las personas de buena voluntad coinciden en su mayoría en principios básicos y deliberan con calma sobre todo lo demás. ¿Acaso será muy difícil unir a la gente detrás de un mensaje de pragmatismo, compromiso y límites? 

 

Hace muchos años leí el famoso libro de Arthur M. Schlesinger Jr., escrito en 1949, "The Vital Center: The Politics of Freedom" https://amzn.to/3ltPl16 . Schlesinger era muy claro: la democracia debe defenderse contra el totalitarismo con vigor y determinación, siempre y para siempre. Para él, eso significaba rechazar las tentaciones tanto de la izquierda como de la derecha, donde el comunismo y el fascismo acechaban. En la política, deben prevalecer los valores democráticos esenciales de compromiso, persuasión, consentimiento, tolerancia y diversidad.

 

Desafortunadamente, el pluralismo carece de la pasión de las ideologías extremas, de los que buscan utopías, miseria social y conflicto de clases. El centro tiene una gran autoridad moral; tiene legitimidad. La moderación audaz del centro hace que muchos mexicanos simpaticen con él. Una gran cantidad de votantes estará esperando allí, ansiosos por ser rescatados de la virología de la izquierda y la derecha.

 

Los moderados también pueden hablar por las masas. Lo importante es que el gobierno funcione mejor para todos. El compromiso centrista puede parecer de sentido común, pero es más profundo de lo que muchos piensan. La clave es mover las ideas de la periferia al centro. Transformar con eficacia lo impensable en resultados concretos. 

 

¿De dónde salió originalmente esta idea de la izquierda y la derecha en política? El libro de Schlesinger hace un recuento. Los nobles, al entrar en la Asamblea francesa de 1789, ocupaban su tradicional lugar de honor a la derecha de la presidencia. El Tercer Estado se agrupaba desafiante a la izquierda. Así surgió la división. Era primero cuestión de protocolo. Luego se volvió una división emotiva. Ya en el siglo XIX, los parlamentos tendieron a dividirse en derecha, centro e izquierda. En la derecha estaban aquéllos que deseaban preservar el orden existente y en la izquierda los que deseaban cambiarlo.

 

A mediados del siglo XX, después de la Segunda Guerra Mundial, la izquierda y la derecha se habían convertido en los términos políticos característicos de ese tiempo, con todo y sus ambigüedades: los fascistas no eran conservadores. No deseaban preservar el orden existente. Planearon transformarlo en un autoritarismo nuevo y absorbente, basado en las energías y frustraciones del industrialismo moderno. Los fascistas eran revolucionarios. Su ideal era totalitario. Los comunistas estaban aferrados a la eventual esperanza de la desaparición del Estado y la liberación del individuo. Se habían comprometido con métodos de terror, violencia y dictadura. Su ideal era un totalitarismo policial. 

 

Como bien lo escribe Schlesinger, el auge del fascismo y el comunismo ilustró vívidamente las falacias de la concepción lineal de derecha e izquierda. En ciertos aspectos básicos --una estructura estatal totalitaria, un partido único, un líder, una policía secreta, el odio a la libertad política, cultural e intelectual--, el fascismo y el comunismo son claramente más parecidos entre sí. 

 

Schlesinger recuerda cómo “los seguidores de Marx se dividieron en dos grupos: los que sostenían que el poder del capitalismo había hecho del terror y la dictadura los instrumentos necesarios del cambio social; y aquellos que, comprometidos con el gradualismo, creían que el cambio social debe lograrse sin destruir las libertades individuales y sin romper todo el tejido social”.

 

El líder del primer grupo fue Lenin, y la Revolución Rusa le dio al leninismo el prestigio de ser un medio muy eficaz de adquirir un poder indiscutible. El segundo grupo, el socialdemócrata, mostró, a lo largo de los años veinte, tal debilidad e indecisión, incluso cuando estaba respaldado por una mayoría electoral, que muchos izquierdistas perdieron la fe en el gradualismo. 

 

A mediados del siglo XX, el gobierno socialista de Francia luchaba por su vida, con DeGaulle a la derecha y Thorez a la izquierda. Léon Blum, el veterano líder socialista, señaló los peligros gemelos del comunismo y la reacción. “Lo que necesitamos en Francia, gritó, es una Tercera Fuerza, comprometida tanto contra los extremos totalitarios como a favor de programas afirmativos de libertad política y estabilidad económica”.

 

Parecería que lo que vivimos hoy en México es un fenómeno de ignorancia natural de la derecha y confusión calculada de la izquierda. Hoy ya todos hablan sin cuidado sobre estos términos.

 

El futuro de México radica en la reactivación del centro, el que cree en las libertades civiles, en los procesos constitucionales y en la determinación democrática de las políticas públicas. El centro es el grupo que mantiene unida a la sociedad. Siempre hay un camino intermedio democrático, que une las esperanzas de libertad y prosperidad económica.

 

Tal vez por eso los extremos de la izquierda y la derecha quieren destruir ese camino intermedio. Aunque parecería que hay una conspiración contra el centro, debemos asegurarnos de que se mantenga. 

 

Lo que enfrentamos en el inicio de la segunda parte de la 4T se parece a lo que William Butler Yeats escribió, en 1921, en su poema “El segundo advenimiento”:

 

Dando vueltas y vueltas en la espiral creciente

no puede ya el halcón oír al halconero;

todo se desmorona; el centro cede;

la anarquía se abate sobre el mundo,

se suelta la marea de la sangre, y por doquier

se anega el ritual de la inocencia;

los mejores no tienen convicción, y los peores

rebosan de febril intensidad.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-centro-es-vital/

¿De alcalde a presidente?

 

¿De alcalde a presidente?

Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El fin de semana pasado vi la película “Mayor Pete”. Es un documental estadounidense, de 2021, dirigida y producida por Jesse Moss, que sigue a Pete Buttigieg, el alcalde de South Bend, Indiana, mientras se postulaba como precandidato del partido Demócrata para presidente de los Estados Unidos. Esta película se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Chicago el 14 de octubre.

 

La historia inicia cuando la fábrica automotriz Studebaker cerró, a principios de la década de 1960, en South Bend. Fue una tragedia social. Desde entonces, la ciudad había estado en declive hasta que Buttigieg se convierte en su alcalde, a los 30 años de edad, en 2012, y la transformó durante sus ocho años de gestión.

 

Buttigieg se convirtió en el primer candidato abiertamente homosexual en participar en un debate presidencial de Estados Unidos y en ganar una elección primaria, en Iowa. No obstante, se vio obligado a abandonar la carrera por la nominación después de la aplastante victoria de Joe Biden en las primarias presidenciales Demócratas de Carolina del Sur de 2020.

 

En 2021, Biden nombró a Buttigieg como Secretario de Transporte. Desde entonces no han parado las especulaciones. A pesar de que Biden sólo lleva un año en la presidencia, los donantes, estrategas y expertos Demócratas ya están mirando a sus posibles sucesores en 2024. La estrella del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, está en ascenso.

 

Hay una buena razón por la que Buttigieg está incluso mejor posicionado hoy que la vicepresidenta Kamala Harris: tiene un trabajo más sencillo, nada glamoroso, sin tantas complicaciones, lo que lo pone en mejor posición en el arranque de la carrera presidencial. Por su parte, Biden le encargó a la vicepresidenta los asuntos complicados de la política de inmigración, la reforma policial y los derechos de voto. Y los Republicanos están felices porque pueden destruir políticamente a Kamala Harris con esos temas.

 

Además, el Departamento de Transporte está en el corazón de la agenda legislativa de Biden. No olvidemos que la implementación de los proyectos de la ley de infraestructura es clave. El presupuesto es enorme. Esto pone al Secretario de Transporte y a sus 50 mil empleados en el reflector. Los proyectos de carreteras, puentes y líneas ferroviarias son muy relevantes y muy nobles. No hay polarización sobre ellos. Siempre hay apoyo bipartidista.

 

La infraestructura es todavía relativamente apolítica. Buttigieg inicia obras, corta listones, aparece en los programas de entrevistas de los domingos, siempre con un mensaje de logros tangibles. Incluso esto le permite avanzar en su agenda antirracista.

 

Mientras que la responsabilidad del secretario Buttigieg lo hace un político que puede trascender las divisiones en Washington, la tarea de la vicepresidenta Harris la lleva a ser percibida como la política polarizadora. Si Biden quiere tener un impacto en la trayectaria de ambos políticos, tendrá que asignarles tareas adicionales. Buttigieg debería atender las cadenas de suministro. Harris debería hacer más trabajo legislativo.

 

Es muy pronto para hablar de las próximas elecciones presidenciales, es cierto, pero parecería que el secretario de Transporte, Pete Buttigieg, se ha ubicado en los corazones y las mentes de algunos estrategas Demócratas como el sucesor favorito. Buttigieg es inteligente. Es el mejor ejemplo del personaje que encarna los retos de los Demócratas en el entorno político post-Trump. 

 

¿Qué está pasando en la política estadounidense? Muchos conservadores perciben al Demócrata como un partido de intelectuales y tecnócratas, lejano del pueblo, con apoyo de muchos ciudadanos con alto nivel de educación. Muchos creen que los Demócratas están perdiendo el apoyo, a pasos agigantados, de su antigua base de votantes de clase trabajadora de todos los orígenes raciales y étnicos.

 

Buttigieg es diferente, porque tuvo la experiencia como alcalde de su ciudad. Con su campaña ilustró las cualidades que tiene y de lo que es capaz. Sabía que no podía depender de profesionales ricos como base de su electorado. Siempre luchó por obtener el apoyo de los votantes no blancos y de cuello azul que normalmente deciden la nominación de su partido. 

 

Mientras otros se sentían que eran los más inteligentes de la contienda, el alcalde Pete sabía lo que tenía que hacer: convertirse en el Pete común y corriente. Conoce bien que el problema ideológico de su partido está relacionado con su desconexión de los intereses y valores de la clase trabajadora. En ese sentido, Pete es buen comunicador, cercano a la gente.

 

Hay un viejo dicho de la política estadounidense que enfatiza que los votantes suelen recompensar a los hacedores, y no a los pensadores. Es por eso que es más probable que la próxima ola de talento Demócrata provenga de las filas de gobernadores y alcaldes de las grandes ciudades que construyen un historial de logros en sus comunidades. 

 

Buttigieg simboliza la realidad fundamental de que no hay muchos alcaldes de pequeñas ciudades entre la lista de candidatos presidenciales. Para ser exitoso tendrá que captar las preocupaciones de los votantes menos privilegiados que constituyen la mayoría del electorado demócrata.

 

Buttigieg es claramente muy ambicioso, realizó una impresionante campaña presidencial en 2020 y ha fortalecido sus habilidades políticas desde entonces. Harris, como vicepresidenta, es la aspirante a ser el rostro del Partido Demócrata posterior a Joe Biden. 

 

Hay quienes piensan que si el presidente Biden no se postula para la reelección, se postularán juntos, en 2024, Harris como candidata a presidenta y Buttigieg como vicepresidente. Esto podría poner fin a cualquier disputa que exista entre ellos ahora, al tiempo que le da al Partido Demócrata una fórmula muy fuerte en 2024 que parecería una continuación natural del primer mandato de Biden.

 

Cuando Biden eligió a Kamala Harris como su compañera de fórmula, indicó que ella era el futuro del Partido Demócrata. Una fórmula Harris-Buttigieg mostraría a dos políticos dinámicos y representaría la amplitud y diversidad del Partido Demócrata, y de hecho todo el país, sin desviarse demasiado a la izquierda y sin alejar a los votantes clave que Biden ganó en 2020.

 

Harris tendría 60 años el día de las elecciones de 2024, mientras que Buttigieg tendría 42. Una forma de ver esto es que si Harris y Buttigieg fueran elegidos en 2024 y reelegidos en 2028, Buttigieg todavía tendría 50 años si eligiera postularse en 2032.

 

Ambos políticos son esencialmente moderados, por lo que sería difícil para el Partido Republicano tacharlos de radicales, socialistas. Ambos tienen extraordinarias habilidades mediáticas, ingenio rápido e intelecto agudo. El equipo Harris-Buttigieg podría convertirse en la fórmula de ensueño para los Demócratas y al mismo tiempo evitar una dinámica potencialmente dañina tanto dentro de la administración como en una posible elección primaria destructiva. 

 

La realidad es que Pete Buttigieg ya hizo historia con su apuesta arriesgada por la nominación presidencial Demócrata de 2020. Es lo más cerca que ha estado un estadounidense LGBTQ de una nominación de un partido importante. En la película "Mayor Pete", el ex alcalde de South Bend, Indiana, relata que postularse para presidente como hombre gay no fue nada fácil.

 

Buttigieg, de 39 años, graduado de Harvard, académico Rhodes y veterano de la guerra de Afganistán, enfatiza la dificultad que tuvo para presentar su sexualidad a un país que no conocía en gran medida a los políticos abiertamente LGBTQ.

 

Faltan tres años para las próximas elecciones presidenciales. Durante una entrevista sobre su experiencia de 2020, el alcalde Pete dijo: "Entonces, no sé lo que eso significa para mi futuro, aparte de seguir tomando las cosas seriamente y creciendo". Y agregó: "Pero el tiempo está de mi lado, espero".

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/de-alcalde-a-presidente/