Tuesday, February 01, 2022

El mejor sitio de internet sobre la reforma eléctrica

 

 

El mejor sitio de internet sobre la reforma eléctrica


Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Organizaciones de la sociedad civil y el sector privado mexicanos tienen un proyecto para rescatar el futuro energético de México. El sitio se llama http://energiaparaelfuturo.org/

 

Estamos en un momento clave de la historia de México. El objetivo debe ser que nuestra energía sea barata y limpia para que podamos combatir el cambio climático y lograr que la economía crezca. El desafío es enorme. Según los especialistas de “Energía para el futuro”, tenemos sólo 10 años para transitar hacia fuentes limpias de generación de energía – como las del sol y el aire- , mientras multiplicamos los empleos disponibles para los mexicanos, las fuentes de inversión y mejoramos la calidad de vida de todos.

 

En 2015, México se comprometió a pasar del 20% al 35% de generación de energía limpia para 2024, y diseñó mecanismos para alcanzar la meta. Los Certificados de Energía Limpia obligarían a los grandes consumidores de energía a disminuir gradualmente su consumo de energía fósil.

 

Según la Asociación Mexicana de Energía Solar y la Asociación Mexicana de Energía Eólica, eso permitió que, en sólo cinco años, se invirtieran 400,000 millones de pesos (20,000 millones de dólares) y México llevara de 3.2% a 17% su capacidad de generación eléctrica con energías renovables. 

 

Pero hay un problema. Cuando inició el gobierno de la 4T, hace tres años, se detuvieron todas las nuevas inversiones. Para alcanzar la meta del 35%, tendríamos que invertir 200,000 millones de pesos más y construir las nuevas plantas de generación en tres años. Es una tarea de todos. Ni la CFE ni ninguna otra empresa podría sola, ni aquí ni en ninguna parte del mundo.

 

Para enfrentar los desafíos económicos y ambientales de México, debemos dar la bienvenida al conocimiento, tecnología e inversiones, sean públicos o privados. 

 

En “Energía para el futuro” se habla de lo que nos acerca y lo que nos aleja de esa visión. Ahí estarán los expertos. Necesitamos un modelo para el futuro, no para el pasado.

 

La Reforma eléctrica que el gobierno de la 4T presentó al Congreso el 30 de septiembre de 2021 busca cambiar 3 artículos de la Constitución con dos objetivos principales:  

 

1.     Darle a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) preferencia siempre, para que pueda generar la mayoría de la electricidad sin importar el costo o el nivel de emisiones contaminantes (esto significa limitar la participación de las empresas privadas, aun cuando ofrezcan un menor costo de generación o energía más limpia con menos emisiones contaminantes). 

 

2.     Eliminar los órganos reguladores autónomos que hoy garantizan la libre competencia entre CFE y otras empresas que se dedican a generar electricidad (los reguladores justamente tienen como misión que el país tenga energía cada vez más limpia y barata).  

 

El resultado de la discusión de los diputados y senadores sobre el modelo eléctrico que tendrá México en las próximas décadas va a determinar qué tan sustentable y qué tanto crecimiento va a tener nuestra economía. Por eso nos debe interesar lo que se está discutiendo en el “parlamento abierto”. Son los legisladores quienes tendrán que responder a nuestros hijos: ¿Cuál es el modelo de energía para el futuro?

 

La explicación que ha dado el gobierno sobre la reforma es que busca fortalecer a CFE y garantizar la soberanía energética. Pero muchos expertos en “Energía para el futuro” sostienen que, si se aprueba, la reforma en realidad no lograría eso. 

 

¿Por qué no conviene a México esta reforma? Si usted entra al sitio “Energía para el futuro” podrá descubrirlo: 

 

1.     La reforma de la 4T reinstalaría un modelo viejo.

 

La iniciativa de reforma constitucional regresaría a México a un modelo energético que es casi idéntico al que existía en la década de 1960, cuando se nacionalizó el sector eléctrico y se le dio el monopolio a CFE. 

 

Pero, ¿cómo era México en aquel entonces?

 

a)     La electricidad la generaba sólo el gobierno.

b)     No había reguladores especializados.

c)     El concepto de energía limpia prácticamente no existía.

d)     La economía mexicana estaba cerrada al mundo. 

 

Para nadie es una sorpresa que nuestro país ha cambiado mucho en las últimas décadas. 

Hoy México es una economía grande y moderna, abierta al comercio e inversión de todo el mundo. 

 

¿Qué ha pasado en las últimas seis décadas?

 

a)     La población casi se ha triplicado.

b)     La economía ha crecido 8 veces.

c)     El consumo eléctrico es 30 veces más alto. 

d)     El cambio climático nos ha forzado a actuar con enorme urgencia para mitigar sus consecuencias. 

 

2.     La reforma de la 4T impulsaría la generación de energía sucia, con mayor uso de combustibles fósiles.

 

Al forzar que sea CFE quien produzca la mayor parte de la energía en el país, la reforma haría que se aprovechen menos las plantas modernas de los privados – que usan energías limpias como el sol y el aire – para emplear más las plantas viejas de CFE, que usan carbón, diésel y combustóleo. 

 

Por eso dicen los especialistas que la reforma privilegia la generación de energía fósil. La CFE prácticamente no produce energía solar ni eólica. 

 

En el sitio “Energía para el futuro” se explica que estos efectos ya los midió el Laboratorio Nacional de Energía Renovable de Estados Unidos (NREL). Concluyó que forzar la dominancia de CFE, como la reforma eléctrica de la 4T pretende, multiplicaría las emisiones de dióxido de carbono de México hasta en 65%, junto con:

 

a)     Un aumento en las emisiones de dióxido de azufre de hasta 256%.

b)     Un incremento en las emisiones de dióxidos nitrosos de hasta 92%.

c)     Un aumento en el uso de carbón de hasta 129.6%.

d)     Un incremento en el uso de combustóleo de hasta 1,109.5%. 

 

Por eso los expertos sostienen que la reforma impediría que México alcance las metas de sustentabilidad y energía limpia, deteriorando además la calidad del aire y la salud de la población. 

 

3.     La reforma de la 4T resultaría en energía cara, que terminaríamos pagando todos. 

 

Al darle prioridad a plantas viejas, con tecnología obsoleta, los costos de producción y venta de la electricidad se dispararían. El mismo Laboratorio Nacional de Energía Renovable de Estados Unidos, ha calculado que el costo de generación de energía en México subiría hasta en 52%. 

 

Estos son costos que terminaríamos pagando nosotros, o con nuestro recibo eléctrico o con nuestros impuestos. Peor aún, como todos los productos y servicios necesitan electricidad, habría un efecto inflacionario general en la economía.  

 

Además, las empresas estarían obligadas a comprar energía a la CFE a un precio mucho más alto que el actual, disminuyendo su capacidad de competir con otros países y generar empleo para los mexicanos. 

 

4.     La reforma de la 4T generaría un sistema discrecional, desplazando los criterios objetivos construidos por los expertos.  

 

La regulación del sector eléctrico requiere de un enorme conocimiento técnico. Por buenas que puedan ser las intenciones, tomar decisiones en este sector, sin la supervisión y regulación de los técnicos y especialistas, produce consecuencias no deseadas – como pueden ser privilegiar la energía más cara y sucia.  

 

Al eliminar a los órganos reguladores autónomos – como la Comisión Reguladora de Energía o el Centro Nacional de Control de Energía-, la iniciativa de Reforma eléctrica de la 4T no sólo pretende privilegiar a CFE y eliminar su competencia, sino otorgarle a su dirección general el control absoluto sobre las decisiones del sector, subordinando los criterios técnicos y objetivos a las prioridades de los políticos. 

 

El sitio http://energiaparaelfuturo.org/ es muy claro: “la suma de estos cuatro factores debilitaría financieramente a la CFE”.  La CFE generaría energía más cara. No tendría recursos suficientes para hacer las inversiones necesarias. Nos haría más dependientes de los combustibles fósiles del exterior – como el gas de Estados Unidos. Con la reforma eléctrica de la 4T ponemos en riesgo nuestra soberanía. 

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-mejor-sitio-de-internet-sobre-la-reforma-electrica/

Friday, January 28, 2022

Energía solar basada en el espacio

 

 

Energía solar basada en el espacio


Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Mientras que los políticos de la 4T se enredan en sus argumentaciones arcaicas sobre el sector eléctrico, otros países avanzan a pasos agigantados en la generación de energía limpia. En tanto que las autoridades mexicanas critican a las empresas y confunden a los mexicanos con cifras amañadas, en otras partes del mundo se establecen esquemas modernos de colaboración público-privado en beneficio de la gente.

 

El miércoles pasado, en la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana” de la conferencia de prensa matutina del presidente de México, la vocera del gobierno presentó una gráfica comparando, según ella, lo que pagan por la electricidad las familias mexicanas y las empresas: “Aquí vemos la gráfica, así paga la luz en México una casa de un hogar mexicano, paga la luz en cinco pesos con 20 centavos, mientras que Walmart a un peso con 70 centavos y Oxxo a un peso con 80 centavos”, dijo Ana Elizabeth García Vilchis.

 

Eso no es cierto. Está bien documentado que el 98.8% de los hogares mexicanos pagan una tarifa de $0.87 por kWh. Sólo el 1.2% de los hogares mexicanos son los que pagan la tarifa DAC-residencial de alto consumo, de $5.20 por kWh. Mientras tanto, el promedio de las empresas que mencionó García Vilchis es de $1.80 por kWh. Y se logran estos precios porque se han invertido enormes recursos privados en la generación de energía limpia.

 

Desafortunadamente, muchas más mentiras más hemos escuchado en estos días, en el parlamento abierto, por parte de quienes apoyan la reforma eléctrica de la 4T. 

 

Mientras esto ocurre, y México se va quedando rezagado, ¿en qué están pensando las naciones más avanzadas? ¿Cuáles son las nuevas ideas en la generación eléctrica?

 

Los satélites en el espacio que recolectan luz solar y convierten la energía solar en energía utilizable para aplicaciones en la Tierra es una idea que se ha estudiado durante décadas. El Laboratorio de Investigación Naval de Estados Unidos lanzó un experimento, en 2020, a bordo de la nave X-37B de la Fuerza Aérea que probó con éxito el hardware para capturar la luz solar y convertirla en energía eléctrica de corriente continua. El experimento NRL fue sólo una demostración.

 

Hoy, la Fuerza Aérea estadounidense ensaya cómo enviar energía solar desde el espacio a la Tierra. La idea es importar la energía solar desde el espacio en forma de radiofrecuencia. La iniciativa se llama Arachne y se lanzará en 2025.

 

El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (AFRL) y el Proyecto de Investigación y Demostraciones Incrementales de Energía Solar Espacial (SSPIDR) de Northrop Grumman han dado los primeros pasos. Utilizaron una baldosa tipo sándwich que convierte la radiación solar en radiofrecuencia. Consta de dos capas. La primera consiste en un panel de células fotovoltaicas de alta eficiencia que recogen la radiación solar y proporcionan energía a la segunda capa. Ésta última está poblada de componentes que permiten la conversión de energía solar en radiofrecuencia y la formación de haces. Convertir la energía solar en energía de radiofrecuencia a nivel de componentes es un paso fundamental para hacer realidad la transmisión de energía solar en el espacio a mayor escala.

 

La misión Arachne fue concebida en respuesta a un desafío de logística militar. Querían asegurar fuentes de energía confiables en bases austeras donde no hay infraestructura. Hoy en día, el combustible utilizado para hacer funcionar los generadores de campo debe transportarse en camiones, lo que convierte a estos convoyes en objetivos para los adversarios. AFRL cree que el acceso a la energía solar desde el espacio podría ayudar a reducir esta vulnerabilidad.

 

Así surgen las ideas innovadoras que luego se convierten en tecnologías de uso común. Hoy, por ejemplo, todos usamos la tecnología GPS. Recordemos que el Sistema de Posicionamiento Global comenzó como un activo militar. Así, el sistema de transmisión de energía solar podría pasar a un uso más amplio, generando energía solar independientemente del clima, la hora del día o la latitud.

 

Las nuevas tecnologías son sorprendentes. Se están diseñando paneles solares que se enrollan en un cohete para el lanzamiento y se despliegan en órbita. El próximo paso será encapsular una matriz de nueve mosaicos para que pueda ser lanzada a la órbita en un Northrop Grumman ESPAStar. Una vez que se despliegue el satélite, la energía de radiofrecuencia se transmitirá a una estación receptora en tierra y una antena rectificadora convertirá la radiofrecuencia en energía utilizable.

 

La energía solar basada en el espacio obtuvo un respaldo importante del gobierno de Estados Unidos. Lo que buscan es involucrar a la industria, el público y los socios internacionales.

 

El Reino Unido también ha llegado a la conclusión de que vale la pena explorar la tecnología futurista en el camino hacia el cero neto de emisiones y abordar también así el cambio climático. Un informe del gobierno británico describió la energía solar basada en el espacio (SBSP) como limpia, abundante y técnicamente factible para 2040. “Hay 100 veces más energía solar disponible en una franja estrecha alrededor de la Tierra en la órbita geoestacionaria de la Tierra que las demandas energéticas globales pronosticadas de la humanidad en 2050”, señala el informe que se publicó en septiembre pasado. 

 

China tiene como objetivo construir la primera estación de energía solar en el espacio para 2035, con una base terrestre en construcción en la ciudad suroccidental de Chongqing.

 

Los avances tecnológicos en la transferencia de energía inalámbrica han cambiado el juego para siempre. El sol siempre brilla en el espacio y la radiación, si se captura allí, escapa a la absorción atmosférica. Hay quienes estiman que una estación de energía solar a gran escala podría producir 1 gigavatio de energía, comparable a una planta nuclear.

 

La energía solar basada en el espacio es una fuente limpia, sostenible a gran escala, las 24 horas del día, los 365 días del año. Y a diferencia de la eólica y solar terrestre, la energía se entrega independientemente del clima. 

 

La empresa de sistemas, ingeniería y tecnología Frazer-Nash Consultancy analizó la viabilidad técnica, el costo y la economía de la energía solar basada en el espacio como una tecnología de nueva generación que podría proporcionar energía segura y sostenible para el Reino Unido. 

 

Encontraron que, con la caída del costo de los lanzamientos espaciales, los nuevos diseños de satélites de energía solar, la tecnología avanzada en energía fotovoltaica, la transmisión de energía y la robótica, la energía solar basada en el espacio ahora es técnicamente factible y asequible, y podría respaldar el camino al cero neto en emisiones. 

 

Con un liderazgo audaz por parte de los gobiernos, la energía solar basada en el espacio puede desarrollarse a tiempo para hacer una contribución sustancial a nuestras necesidades energéticas mucho antes de 2050.

 

Ojalá que el “parlamento abierto” deje la ideología a un lado. La cerrazón de los diputados de la 4T lastima a México. Las presentaciones de los expertos sobre la inviabilidad de la contrarreforma eléctrica del gobierno de la 4T pueden ayudar a los legisladores a pensar en el futuro, en lo importante. La economía de México debe crecer y generar buenos empleos. Para ello se requiere inversión del sector privado. Eso exige confianza y estado de derecho. No podemos crecer sin energía limpia, suficiente y barata para todos hoy y en el futuro.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/energia-solar-basada-en-el-espacio/

Tuesday, January 25, 2022

TecSalud y CMH: un ejemplo de colaboración

 

 

TecSalud y CMH: un ejemplo de colaboración


Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

Es difícil concebir algo bueno cuando ya llevamos dos años sufriendo las consecuencias del Covid-19. La pandemia ha creado una crisis humanitaria y económica. ¿Cuántos mexicanos han muerto? ¿Cuántos hemos sufrido la pérdida prematura de un familiar, un ser querido o un amigo? 

 

Pues ayer, ante el estrés extremo, la ansiedad y la depresión que todavía enfrentan muchos mexicanos, encontramos un motivo para el optimismo: se firmó un convenio de colaboración, para impulsar mejoras en la atención a la salud en el sector privado, entre el TecSalud y el Consorcio Mexicano de Hospitales.

 

La colaboración siempre crea valor. Veamos lo que ha ocurrido en el mundo.

 

1.     La asociación entre los sectores público y privado ha estimulado una tremenda innovación en el desarrollo de vacunas y logística de distribución. 

 

2.     COVID-19 ha abierto también una ventana al funcionamiento de la ciencia que salva vidas, que educa a las personas. 

 

3.     Mientras que el gobierno y los partidos políticos en México intentan dividir y polarizar, en la era del Covid-19, los lazos familiares son más fuertes.

 

4.     El Covid-19 nos ha permitido reevaluar nuestras prioridades y opciones de vida, incluida la familia, el trabajo y la carrera. 

 

5.     Hoy, millones de mexicanos, especialmente los millennials y la generación Z, están reconsiderando lo que significa ser feliz y vivir una vida plena y con propósito. 

 

Creo que la ciencia y la colaboración nos llevarán a un 2022 más brillante. Si logramos dejar atrás nuestro sufrimiento nacional, podremos descubrir lo que es importante, no sólo para nosotros, sino para la nación.

 

La política, para bien o para mal, juega un papel fundamental en los asuntos de salud. La política es central para:

 

a)     Determinar cómo los ciudadanos y los formuladores de políticas públicas reconocen y definen los problemas con las condiciones sociales existentes. 

 

b)     Facilitar ciertos tipos de intervenciones de salud pública. 

 

c)     Encarar los desafíos en la implementación de políticas. 

 

Por eso es esencial que los profesionales de la salud comprendan las dimensiones políticas de los problemas y las soluciones propuestas. El éxito dependerá de quien sepa entender y reconciliar exitosamente los dilemas y contradicciones del gobierno. 

 

Es primordial construir un puente, usar la capacidad de interlocución, mantener siempre nuestro lugar en la mesa de negociación. Es primordial establecer canales de comunicación entre las organizaciones del sector privado y el gobierno. Esta comprensión puede ayudar a los líderes a anticipar mejor, tanto las limitaciones a corto plazo, como las oportunidades de cambio a largo plazo.

 

Un nuevo tipo de pensamiento es esencial para que México avance. Debemos pensar audazmente en la organización de la atención, en la prevención, en la salud de la población, y en los enfoques de mejora continua. Nuestro sistema de salud no es tan exitoso como debería ser ni tan sostenible como quisiéramos que fuera. 

 

A menos que iniciemos una nueva era de colaboración, México seguirá siendo vulnerable a un sistema de salud excesivamente costoso que no brinda los beneficios que requiere la población. Debemos pensar en todo un "sistema de salud" y no sólo en un "sistema de atención médica". Las soluciones deben centrarse en la salud de la población y la salud de cada individuo, y no sólo en el sistema formal de atención, diseñado principalmente para tratar enfermedades.

 

Creo que un sistema de salud exitoso debería tener, al menos, cuatro atributos: 

 

1.     Personas sanas, es decir, una población que alcanza el nivel de salud más alto posible. 

 

2.     Atención superior, es decir, atención eficaz, segura, oportuna, centrada en el paciente, equitativa y eficiente. 

 

3.     Equidad, lo que significa que el tratamiento se aplica sin discriminación ni disparidades a todas las personas y familias, independientemente de la edad, la identidad del grupo o el lugar. 

 

4.     Y que el sistema es justo para los profesionales de la salud, las instituciones y las empresas que apoyan y brindan atención.

 

La iniciativa del TEC Salud y del Consorcio Mexicano de Hospitales es un llamado a la acción para lograr sistemas de salud pública más fuertes y resilientes. 

 

Aunque el liderazgo del gobierno sea muy importante, las empresas y las organizaciones de la sociedad civil también juegan un papel vital en el trabajo conjunto para responder a esta crisis. A menudo existe la idea errónea de que el sector privado no tiene ningún papel en la salud pública. Sin embargo, el sector privado es un socio valioso para abordar la pobreza, la injusticia y la desigualdad. Especialmente en tiempos de crisis, las empresas trabajan en conjunto con los gobiernos para abordar los problemas de salud pública.

 

Se necesitan alianzas. Las coaliciones que conectan redes son esenciales. Las alianzas brindan un mecanismo para amplificar mensajes y estrategias para llegar a todas las personas, incluso a las más vulnerables. El sector privado tiene una voz y una responsabilidad. El papel de las empresas es crucial ahora más que nunca. 

 

Para ayudar a México a resolver sus propios desafíos de desarrollo, necesitamos un marco de políticas públicas, esquemas innovadores de financiamiento, más allá de los mecanismos de ayuda más tradicionales, como los programas sociales del gobierno. La participación del sector privado es esencial para diseñar e implementar este marco.

 

La colaboración es clave para encontrar soluciones innovadoras y sostenibles. El sector privado tiene un papel cada vez más relevante en la salud pública y el desarrollo humano. Y tal vez está haciendo mucho más que lo que algunos piensan.

 

Con este convenio, TecSalud y CMH son conscientes de su vocación social. Lograrán alinear sus estrategias y recursos. Trabajarán en forma conjunta en tres ámbitos de colaboración:

 

1.     Educativo: Ampliarán la oferta educativa de TecSalud a los médicos y personal del sector salud, incluyendo a los 52 hospitales del CMH ubicados en 47 ciudades.

 

2.     Servicios Hospitalarios: Integrarán la alta especialidad de TecSalud a las unidades del CMH, logrando con ello fortalecer la atención hospitalaria, así como alcanzar un posicionamiento a nivel nacional por parte de TecSalud.

 

3.     Políticas Públicas: Harán sinergia para apoyar al gobierno en el diseño e implementación de políticas públicas que impulsen mejoras en la atención del sector salud.

 

En el anuncio de ayer, ambas organizaciones reconocieron las oportunidades de mejorar la atención a la salud de la población mexicana por medio de la capacitación del talento médico y administrativo del sector salud, así como el desarrollo de proyectos de innovación que permitan mejorar la accesibilidad, la atención y la calidad en el servicio que se brinda a sus pacientes. 

 

TecSalud y CMH aprovechan las fortalezas de ambas instituciones. Las dos reconocen su responsabilidad social y la necesidad de tener una participación para incidir en el desarrollo del sistema de salud, por lo mismo se comprometen a colaborar en forma conjunta en el desarrollo de actividades, estudios y propuestas en políticas públicas que contribuyan a mejorar el sistema de salud de México. 

 

Ojalá que, en la implementación de este convenio de colaboración, quienes dirigen las dos organizaciones se hagan tres preguntas:

 

1.     ¿Cuál es el valor público que podemos crear?

 

2.     ¿Cuáles son las fuentes de legitimidad y apoyo que se requieren? 

 

3.     ¿Cuáles son las capacidades operativas que tenemos?

 

Es un triángulo estratégico. Si logran pensar cuidadosamente en las respuestas a cada una de ellas, podrán avanzar más rápido. Recordemos que se avanza cuando somos capaces de construir una historia de éxito. Y avanzaremos más cuando logremos repetir esas historias de éxito en muchos lugares de la nación.

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/tecsalud-y-cmh-un-ejemplo-de-colaboracion/

Sunday, January 23, 2022

¿Lo que dijo Nahle o lo que dijo Granholm?

 

 

¿Lo que dijo Nahle o lo que dijo Granholm?


Javier Treviño

 

@javier_trevino

 

El jueves 20 de enero por la noche, abrí el sitio de internet de La Jornada https://www.jornada.com.mx/notas/2022/01/20/politica/reforma-electrica-fue-expuesta-a-la-secretaria-jennifer-granholm-nahle/  y leí un encabezado que me llamó la atención:

“Granholm, sin preocupación por contenido de reforma eléctrica: Nahle”. Me pareció muy extraño. Leí completa la nota y aquí la transcribo:

 

“La secretaria de Energía, Rocío Nahle, declaró a la prensa esta noche que durante la reunión entre el presidente López Obrador y la secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, fue expuesta la iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica, y negó que el contenido de ese proyecto impulsado por el gobierno mexicano haya preocupado a la invitada.

—¿Se abordó la iniciativa de reforma constitucional (en materia eléctrica) del gobierno mexicano?, se le preguntó.

—Fue un diálogo muy ameno, muy respetuoso, tanto la política energética de Estados Unidos como la de México y (hubo) una descripción breve de la reforma que presentamos, que es muy buena, y todo bastante bien, con mucho respeto.

—¿Alguna preocupación al respecto del gobierno de Estados Unidos?, se le preguntó al término de la sesión con Grhanholm.

—No, todo muy bien.

—¿Se fue satisfecha la secretaria?

—Sí, muy bien, fue un diálogo de alto nivel muy respetuoso, y sobre todo la buena relación y cooperación que tenemos con nuestro país vecino. Todo muy bien, señaló al término del encuentro privado en Palacio Nacional, el cual se prolongó dos horas”.

 

Sin embargo, la secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, señaló el viernes su preocupación por el plan de México para reforzar el control estatal del mercado eléctrico, diciendo que podría impedir la inversión y el desarrollo económico en América del Norte.

 

Granholm se reunió con el presidente Andrés Manuel López Obrador y con miembros de su gabinete, incluidos Marcelo Ebrard, Rocío Nahle y Rogelio Ramírez de la O.

 

“En cada reunión, expresamos las preocupaciones reales de la administración Biden-Harris sobre el posible impacto negativo de las reformas energéticas propuestas por México en la inversión privada estadounidense en México”, dijo Granholm en un comunicado. "La reforma propuesta también podría obstaculizar los esfuerzos conjuntos de Estados Unidos y México en materia de energía limpia y clima", agregó.

 

Granholm dijo que Estados Unidos quería asociarse con México en la integración económica y el desarrollo, pero que la propuesta de reforma eléctrica había convertido esto en todo "un desafío". Dijo que tenía esperanza de que los asuntos pudieran resolverse.

 

Granholm dijo que se deben mantener los mercados energéticos competitivos que benefician a América del Norte, y que le habían asegurado que México está comprometido en apoyar la energía limpia y resolver las disputas actuales dentro del estado de derecho.

 

Granholm dijo que México tenía tanto potencial de energía renovable que, si se concretara por completo, podría multiplicar por lo menos 10 veces la energía del país, crear millones de empleos y desarrollar una industria de exportación orientada a un mundo que busca soluciones de energía limpia.

 

Es interesante que los altos funcionarios del gobierno mexicano, que sí entienden lo que está pasando en el mundo, y que sí saben de las negativas repercusiones de una reforma eléctrica como la que AMLO presentó al Congreso, expresen públicamente su visión moderna, pero no se la expliquen a su jefe. 

 

En un evento con Granholm, el secretario de Hacienda de México, Rogelio Ramírez de la O, dijo que México trabajaría con los países de América del Norte para atraer inversiones manufactureras desde Asia y sustituir las exportaciones chinas a Estados Unidos y así podría reducir los déficits comerciales.

 

Tras la reunión de Granholm con López Obrador el jueves, el canciller Marcelo Ebrard, en Twitter, escribió: “Asi concluye reunión del Presidente López Obrador con Jennifer Granholm, Secretaria de Energía de EU. Aquí las dos delegaciones completas. Muy cordial, en dos horas se compartieron politicas y sus razones. ¿Pronóstico? Entendimiento por energías limpias en Norteamérica”.

 

En su comunicado, Granholm agradeció al gobierno mexicano por la cálida bienvenida y el diálogo abierto sobre nuestro futuro energético conjunto. “Estados Unidos valora mucho nuestra relación con México y ve una gran promesa en la energía renovable para impulsar la competitividad de América del Norte”, dijo.

 

Aseguró que se reunió con altos líderes mexicanos, incluido el presidente Andrés Manuel López Obrador, así como con la industria, los legisladores y la sociedad civil, para un diálogo franco y respetuoso: “En cada reunión, expresamos las preocupaciones reales de la Administración Biden-Harris sobre el posible impacto negativo de las reformas energéticas propuestas por México en la inversión privada estadounidense en México. La reforma propuesta también podría obstaculizar los esfuerzos conjuntos de Estados Unidos y México en materia de energía limpia y clima. Debemos mantener y mejorar los mercados energéticos abiertos y competitivos que beneficien a América del Norte. Me aseguraron que México está comprometido con apoyar la energía limpia y resolver las disputas actuales con proyectos energéticos dentro del estado de derecho”.

 

Entre otros temas, Granholm destacó: “Hemos expresado nuestro entusiasmo por trabajar con el gobierno mexicano para avanzar en sus objetivos climáticos y hacer crecer una economía de energía limpia competitiva y diversificada. Entre otras prioridades, queremos explorar la colaboración en el desarrollo de la energía geotérmica, la integración de las energías renovables en la red, la reducción del metano y la electrificación rural”.

 

“Las relaciones de colaboración y con visión de futuro son lo que América del Norte necesita para mantener su ventaja competitiva en todo el mundo, y la Administración Biden-Harris espera trabajar con México para garantizar que ambos tengamos éxito en la creación de un camino de respeto mutuo hacia nuestros objetivos energéticos compartidos”.

 

El comunicado del Departamento de Energía está redactado con gran cuidado. Y se suma al texto de una interesante carta al Congresista Earl L. “Buddy” Carter, enviada el 20 de enero:

 

“Gracias por su carta del 3 de noviembre de 2021 expresando su preocupación por las propuestas del Gobierno de México para limitar la participación de empresas privadas en su sector energético. El comercio y la inversión en energía entre Estados Unidos y México son cruciales para garantizar la seguridad energética y la prosperidad económica de Estados Unidos y América del Norte”.

 

“Entendemos y compartimos sus preocupaciones respecto a la reforma constitucional propuesta por México y las acciones recientes que afectan a las empresas e inversionistas estadounidenses en el sector energético. Nuestras agencias mantienen su compromiso de garantizar un trato justo para los exportadores e inversores estadounidenses”. 

 

“Además, la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos continúa revisando cuidadosamente estas medidas y sus implicaciones en el compromiso de México bajo el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá.

 

La carta concluye:

 

“La secretaria Granholm viajará a la Ciudad de México del 19 al 21 de enero de 2022 para reunirse con funcionarios mexicanos y plantear directamente las preocupaciones de los Estados Unidos sobre las reformas constitucionales propuestas.

 

“Gracias por su interés, y seguiremos planteando nuestras preocupaciones a nuestras contrapartes mexicanas”. 

 

¿Quién firma la carta? Nada más y nada menos que tres colaboradoras del presidente Biden: Gina M. Raimondo, secretaria de Comercio, Katherine Tai, Representante Comercial de los Estados Unidos y Jennifer Granholm, secretaria de Energía.

 

Después de leer las declaraciones de las secretarias de energía de los dos países, ¿con qué versión nos quedamos? ¿Con lo que dijo Nahle o con lo que dijo Granholm?

 

https://www.sdpnoticias.com/opinion/lo-que-dijo-nahle-o-lo-que-dijo-granholm/